Маразм слегка крепчал
Ну, если очень хочется побороться, можно сделать отключение по хлопку в ладоши ( + счетный триггер). Ладоши, в отличие от пульта и указки, "всегда под рукой". Да, придется подумать, как отличить хлопок от "звука", чтобы не тянуть через комнату к дивану микрофон. Но! У хлопка спектр широкий и мощность ВЧ составляющих – относительно высока ( особенно если учесть, что хлопок можно сделать "глухим" или "звонким" – это когда ладошки плашмя….. И по амплитуде при средней громкости TV – можно отследить.
"Дарю" идею любимому журналу. Пишу здесь, так как, там все равно сотрут. А сюда они все равно заглядывают.
Но, вообще-то, автор статьи не оригинален. У В. Шефнера есть рассказ " Скромный гений". Там "изобретатель" Петя изобрел "МУКА-1" –Механический Универсальный Консервооткрывающий Агрегат, для того чтобы избавить домашних хозяек и прочих холостяков от возни и "мучений". Параметры: вес пять тонн на бетонном фундаменте. Стоимость четыреста тысяч ( ну, например ,евров). В ответ на вопрос " а кто же сможет такое купить?", "изобретатель пояснил, что покупать ничего не нужно. "….Такого агрегата хватит одного на целый город…. Это очень удобно…. Вот пришли к вам гости и нужно открыть шпроты. Не требуется ни консервный нож, ни физические усилия. Берешь консервную банку, быстренько выходишь на улицу и едешь в центр города… Сдаешь консервную банку приемщице, она наклеивает на банку ярлычок и ставит ее на конвейер. А ты идешь в зал ожидания, садишься в кресло и смотришь фильм на консервную тему. Вскоре тебя вызывают к окошечку, ты предъявляешь квитанцию, получаешь открытую банку и спокойненько едешь домой….. Удобно, правда? "
Что касается самого метода борьбы с рекламой, предложенного автором, то он (метод), понятное дело не лезет ни в какие ворота. Из автоматизации процесса только восстановление уровня звукового сопровождения по окончании определенного промежутка времени, априори установленного в реле времени с простейшим, но далеко не самым удобным способом управления. Идея приглушать звук на конкретно определенный промежуток времени для этих целей изначально несостоятельна. Как правильно было замечено выше, рекламные блоки весьма часто не совпадают по времени с указанным (либо другим установленным) промежутком. С таким же успехом можно легко обойтись вообще без указок и сенсоров, автоматически блокируя УНЧ при возрастании уровня сигнала звукового сопровождения ( один из признаков начала рекламного блока) и также автоматически разбокируя его после возвращения уровня звукового сигнала в норму. Однако одного признака рекламного блока для его идентификации с достаточной вероятностью имхо маловато.
Надо анализировать дополнительные атрибуты, типа пауза между сюжетом и рекламным блоком и т.п.
Еще лучше иметь, к примеру, записанную и оцифрованную базу данных сюжетов роликов (причем только их начала - достаточно 1-2сек), причем автоматически обновляемую и использовать её для идентификации рекламного блока. Вот тогда можно полностью автоматизировать процесс. Идея,кстати,вполне осуществимая при современной элементной базе.
Что касается самой публикации, то я бы напечатал её в разделе "для начинающих", чтобы юные самоделкины потренировались в изготовлении несложных устройств, заодно проверив на практике их эффективность.
2)Уважаемый Виктор Корнеев! Судя по всему Вы новичок.
Бутов - самый продуктивный или плодовитый (как угодно) автор.
Поэтому лучше его не трогать, а то тов. Нечаев сильно обидется!
Радио , N3, c.29 , "Простые часы-будильник……"
Сразу оговорюсь, что не повторял, прогу не смотрел и.т.д. Но вот странное в тексте статьи :
" Основная задача программы — формирование точных временных интерва-лов длительностью 1 с — решается с помощью прерываний от таймера 0. Его предделитель подключается к кварцевому генератору МК и настраивается на коэффициент деления 16. В регистр таймера 0 при каждой обработке прерывания записывается число от ООh до OFh (это и есть коэффициент коррекции времени, в исходном тексте программы он называется TIME_SET), поэтому тай-мер переполняется не за 256, а к при-меру, за 250 циклов тактовой частоты (при TIME_SET=5). В таком случае при использовании кварцевого резонатора на частоту 4 МГц прерывания от таймера 0 происходят с частотой 1 000 000 Гц/250/16 = 250 Гц. После инициализации программа пере-ходит в цикл ожидания этих прерываний и подсчитывает их. Когда число преры-ваний станет равным 250, текущее вре-мя увеличивается на секунду".
Конечно, искать "на вскидку", ошибки в микроконтроллерных статьях - нетривиальная задачка, может это и не ошибка вовсе, а дефект описания, но я думаю, что если бы статью редактировал ASD, он бы такого не пропустил, или , хотя - бы вопрос автору задал : " что это за коррекция такая хитрая". Ведь что тут получается. Кварц, даже самый поганый, это 10Е-5, т.е 0,001%, а дискретность предлагаемой коррекции = 1/256 = 0,4% !!!???. Интересный будет "ход" у этого будильника. Хорошо хоть, что автор сам это заметил, ибо в конце статьи есть абзац:
" Если программная настройка точно-сти хода часов окажется грубой (что вполне вероятно), следует установить изображенный на схеме штриховыми линиями подстроечный конденсатор СЗ (на печатной плате место для него пре-дусмотрено)." Жаль только , что конденсатором, кварц на полпроцента скрутить невозможно ……..
А по существу, изъяны можно найти практически в любой публикации любого издания, если задаваться этой целью.
Чисто по-человечески интереснее когда человек предлагает к обсуждению что-нибудь своё, а не ищет блох в голове другого.
На форуме Радио этот вопрос уже поднимался и автор, участник форума, разработал новую программу с более точной коррекцией.
Кто-нибудь пояснит в двух словах суть темы?
Типа, тезисов!