|
|
|
|
|
JAS: Вот чёто бесит меня, когда номера страниц обрезают. Аналогично - бесит...
Ведь привязка к номеру страницы всегда однозначна, а при отсутствии номеров приходится листать страницы, пока найдёшь искомое. GMAP: Трудно было их привести к единому размеру? Делов на пару минут с помощью IrfanView. Это основная ошибка перед конвертированием в DjVu.
Любое редактирование сразу увеличивает размер выходного файла.
Если одной-двух страниц - не на много, но если все страницы журнала "подредактировать", то привес получается солидным. Как "Соло", так и "Эдитор" позволяют сразу же сконвертировать страницу или журнал не выходя из режима сканирования. |
|
|
|
DWD: Любое редактирование сразу увеличивает размер выходного файла.
Мы как, бум спорить или поверите мне на слово, что никакого существенного увеличения не будет?  Ошибки заключаются совсем в другом. Кстати, давно пора забыть это слово "Solo", с тех пор столько битов утекло, что кроме ностальгии, никакого смысла пользоваться старьем нет. |
|
|
|
GMAP: Мы как, бум спорить... Мне лень и нет необходимости.
"Триста лет тому назад", долго и упорно поэкспериментировав с конвертацией, выработал для себя несколько правил и метод, которыми до сих пор успешно пользуюсь.
Так что...  GMAP: Ошибки заключаются совсем в другом. Хотя, интересно было бы услышать, в чём?
|
|
|
|
DWD: Хотя, интересно было бы услышать, в чём?
Приводите конкретный пример, тогда будем разбираться.
DWD: "Триста лет тому назад"
У меня более скромный стаж, всего лишь второй десяток лет. Когда-то начинал с подачи "товарища Сухова".
DWD: долго и упорно поэкспериментировав с конвертацией
С тех пор, опять же, многое изменилось, как общая методика и приемы, так и софт. Могу предположить, что при равных стартовых условиях, у меня файл будет меньше и качественее. Дело не в моей продвинутости, а в наборе инструментов, про которые Вы, вполне возможно, даже не слышали. |
|
|
|
GMAP: Приводите конкретный пример, тогда будем разбираться. А так, в нескольких словах сказать?.. GMAP: Дело не в моей продвинутости, а в наборе инструментов, про которые Вы, вполне возможно, даже не слышали. Запросто, по этому перечислите их, пожалуйста. |
|
|
|
DWD: в нескольких словах сказать?
"Я - бывают разные!", как говорил Кролик Давайте лучше теорию практикой поверять, выложите сырые сканы книги или журнала (лучше не сотни метров и не цветные) и свой вариант djvu, я выложу свой. Тогда будет конкретика для обсуждения. Без этого не имеет смысла рассказывать, перечислять и т.д.
|
|
|
|
Вы уж извините, GMAP, но DWD тут не раз уже описывал эту свою технологию (был и специальный об этом топик). То, что она оптимальна - мы не раз в этом убедились. Можно понять, если отвечать каждый раз одно и то же ему надоело, как и искать тот топик, где это подробно описано. |
|
|
|
Инструменты могут быть разные. Старый плотник даёт рубанок ученику и говорит: "Иди вон ту доску построгай пока, а я её потом топором поровняю". В последнее время замечаю ошибку в том, что при сканировании неправильно выбираются параметры яркости и контраста, в результате просматривается обратная сторона листа и возникает мусор на изображении, что не только не украшает скан, но и заметно увеличивает размер. |
|
|
|
Спец: отвечать каждый раз одно и то же ему надоело
Может Вы перепутали? Я ничего не прошу у DWD. И искать топик тоже не буду, все равно ничего нового там нет. Но если человек утверждает, что выравнивание страниц по размеру является ошибкой, то здесь надо бы внести ясность и разобраться кто из нас искренне заблуждается.
Вот журнал в pdf, внутри jpg http://narod.ru/disk/305070001/MK2010_08.pdf.html Моделист-конструктор 2010 номер 8. Пусть DWD обработает его по своей технологии djvu и выложит результат. Потом сравним у кого получилось лучше и почему. SAK: при сканировании неправильно выбираются параметры яркости и контраста
Да, штука неприятная, но легко убирается за минуты. Куда страшнее pdf/jpg после ФайнРидера с низким разрешением и кривыми строчками. |
|
|
|
SAK: ...замечаю ошибку в том, что при сканировании неправильно выбираются параметры яркости и контраста, в результате просматривается обратная сторона листа и возникает мусор на изображении, что не только не украшает скан, но и заметно увеличивает размер. Подписываюсь... GMAP: Но если человек утверждает, что выравнивание страниц по размеру является ошибкой, то здесь надо бы внести ясность и разобраться... Про выравнивание я ни чего не говорил. Говорил о редактировании в более широкрм смысле (изменение битности цвета, увеличение резкости и т.п.) Выравнивать по размеру? Вообще смысла не вижу или не понимаю, о чём речь...
Ведь при сканировании журнала, например, все страницы уже выровнены, ещё в типографии.
Нужно, всего лишь, ровно отсканировать. После сканирования должна быть картинка на 100% годная для конвертации - это первейшее условие получения DjVu максимального качества при минимальном размере.
Если редактирования не избежать, например, при сканировании не разворачивающихся странц, то с размером приходится мириться GMAP: Вот журнал в pdf, внутри jpg http://narod.ru/disk/305070001/MK2010_08.pdf.html Моделист-конструктор 2010 номер 8. Пусть DWD обработает его по своей технологии djvu и выложит результат. Потом сравним у кого получилось лучше и почему. Меряться размером мне то же лень...
Не ужели Ваши новые инструменты на столько секретные, что их нельзя просто озвучить-перечислить? Я же сразу сказал, что пользуюсь довольно старыми программами и о новых могу просто даже не подозревать. |
|
|
|
|