Вскрыть "защищённый" формат DjVu легко можно с помощью ACDSee!

Кстати, мои проги даже отказываются его конвертировать, сообщая о какой-то ошибке.
С такими файлами я вообще не заморачиваюсь...
Возможно GSview его исправил бы, но и им я уже давно не пользуюсь, так как любое вытягивание подобных файлов в DjVu это трата времени при посредственных результатах.

Дайте мне этот же номер журнала в оригинале и я постараюсь получить из него нормальную сканкопию.
А исправлять чужие огрехи или навороты с изворотами мне уже лень.
В общем, "вытягивать" уже испорченый скан переводами в PDF, да ещё и с JPG внутри (что я и называю редактированием) - не вижу смысла. Да и времени жалко.

Достаточно просто его оставить как есть, с местом в наше время проблем не очень много.

А для личного архива в DjVu - так можно постараться - найти сам журнал, отсканировать и сконвертировать...

В этом и заключается вся суть DjVu - для получения нормальной цифровой копии печатного издания достаточно просто правильно его (издание) отсканировать и тут же, не отходя от кассы (от Соло), получить DjVu. Всё!
Ни каких переносов, пересохранений, редактирований и т.д. - не нужно. Просто получаем полную копию и всё.
Может, кому-то нужно ещё что-то - его проблемы...

DWD: Про выравнивание я ни чего не говорил
DWD: GMAP: Трудно было их привести к единому размеру? Делов на пару минут с помощью IrfanView.
Это основная ошибка перед конвертированием в DjVu. Любое редактирование сразу увеличивает размер выходного файла.
http://narod.ru/disk/326241001/MK2010_08.djvu.html

Я и говорю - основная ошибка.
Какое выравнивание в Ирфане того, чего нет?
Нужно просто сканировать нормально.

Кстати, если разные страницы сканировались с разным разрешением, то не надо их никак приводить к одному размеру, достаточно при конвертации указать реальное разрешение для каждой страницы и в DjVu они станут все одного размера независимо от разрешения при сканировании.

В принципе правильно, но не очень удобно, так как разрешение при конвертировании выставляется одно на все страницы.

Если таких страниц мало, то ещё можно сделать разбивку и проконвертировать файл несколько раз.
Сначала загружаем страницы с одним и одинаковым разрешением и конвертируем, потом загружаем в уже готовый файл DjVu другие страницы, с другим разрешением и снова конвертируем этот же файл. Ну и так далее...
Прога сама поймёт, что от неё требуется - переконвертирует все страницы не в её формате, а уже сконвертированные даже не тронет.
В этом случае рамер почти не увеличивается, но много лишней работы - сколько различных разрешений исходных файлов, столько и дополнительных конвертирований..
Придётся ещё и переставлять страницы внутри файла (до конвертирования или после - без разницы), что бы они шли по порядку.

Тут как ни крути, а всё упирается в сканирование - чем оно качествененнее выполнено, тем проще конвертация (меньше теловижений) и качественнее результат.

SAK: если разные страницы сканировались с разным разрешением, то не надо их никак приводить к одному размеру,
Нужно приводить как линейные размеры, так и dpi, к единому значения от первой до последней страницы. Иначе это халтура с прыгающими страницами.

Второй вариант, более близкий к идеалу - http://narod.ru/disk/337448001/MK2010_08.djvu.html OCR, 2,5 метра.

Да небудет никаких прыгающих страниц, можете проверить: сканируем две страницы, одну с разрешением 300, другую - 600, затем конвертируем, указав для первой страницы разрешение 300, а для второй 600. После конвертации обе страницы будут одинакового размера, да и качество не сильно будет различаться.

DWD: всё упирается в сканирование - чем оно качествененнее выполнено, тем проще конвертация (меньше теловижений) и качественнее результат.
Лично я полностью согласен.

SAK: После конвертации обе страницы будут одинакового размера
Конвертации или обработки? Если только конвертировать в djvu страницы 300 и 600 dpi, то размеры всегда будут отличаться ровно в два раза по ширине и высоте. Иначе быть не может и не трудитесь доказывать обратное. Поглядите свойства страницы, там все указано.

GMAP: Если только конвертировать в djvu страницы 300 и 600 dpi, то размеры всегда будут отличаться ровно в два раза по ширине и высоте. Иначе быть не может и не трудитесь доказывать обратное.

Если просто отконвертировать так как есть, то размеры будут отличаться, но SAK имел в виду, что при конвертировании можно указать программе - с каким разрешением конвертировать.
Таким макаром имея кучку разноформатных сканов можно получить результирующий файл DjVu со страницами одинакового размера.

DWD: при конвертировании можно указать программе - с каким разрешением конвертировать
Тогда это называется не конвертирование, а ресемплинг, если размеры/dpi отличаются от оригинала. DjVu конвертеры к ресемплингу никакого отношения не имеют, указывайте любое dpi, но на реальные пиксельные размеры это никак не повлияет. Ресемплинг делается в растровых конвертерах или редакторах, и только после выравнивания всех исходных сканов, они передаются на конвертирование в DjVu.