приминение УНЧ для прослушивания каскадов на исправность

уважаемые форумцы ктонибудь из вас когданибудь пользовался УНЧ для прослушивания каскадов на исправность .Как всё это выглядит и что можнол померить данным способом??

Самый хороший пробник - осциллограф. И если Вы решили заниматься ремонтом, без него не обойтись. Вслепую больше навредишь, чем отладишь. Так что обзаводитесь осциллографом, пусть даже самым простым, для начала.

Проверять таким способом можно только цепи звуковых частот если нет под рукой осциллографа (так сказать в "походных" условиях). На вход исследуемого объекта подается сигнал ЗЧ (лучше музыку) и импровизированным щупом подключеным через конденсатор и переменный резистор ко входу УНЧ пробегаются вдоль цепи ЗЧ (общий провод УНЧ подключен к общему подопытного). По пропаданию или искажению звука определяется нерабочий каскад.
Я так в детстве магнитофоны и усилки ремонтировал, пока не появился у меня первый осциллоскоп.

m38!
Вы, когда составляли свой вопрос, видели рядом с окном для текста опцию "Проверка орфографии"? Вам на эту опцию ...ть? У меня есть ответ на ваш вопрос, но при таком отношении ко мне и остальным участникам форума я его попридержу.

Ну ладно Вам, ВиНи, не злитесь. Ну ошибся человек, ну с кем из нас не бывает - это камень в огород его учителей.

Это не ошибка, а наплевательство! И так сойдет!

Полностью согласен с ВиНи! Глаза режет! Действительно, даже отвечать неохота... А может, ввести такой подход за правило? Ну то есть тот, кому противно, не отвечает тем, кто коверкает русский язык?

Нет, похоже, не выйдет. Из-за украинцев, они-то чем виноваты...
Но однозначно можно рекомендовать всем, только что испачкавшим чёрными буквами снежно-белое окошко ответа - Перед тем, как жать кнопку "Отправить" или "Сохранить", окиньте написанное последним взглядом. И ещё раз... И ещё...

а зачем усилок? им в общем то можно как описано выше в основном только з.ч. тракты проверять. причём он даже не обязателен, можно просто подключить звукоизлучатель на выход пациента, и пробежавшись импровизированым щупом из маленькой отвёртки замкнутой на собственное тело вдоль цепей З.Ч. начиная с последнего каскада можно по уровню фона, с приемлемой точностью найти неисправность, необходим правда некоторый навык. но он очень скоро появится.
ну и по поводу очепяток не могу промолчать, а как быть с с такими как я? у меня страничка по пол часа открывается, я за это время успеваю выпаять пару транзисторов, прозвонить их, и впаять обратно. а на "проверку орфографии" которую Andy сделал времени почемуто ещё больше уходит. вот и получается чтоб было быстрей я прсто текст вычитываю, и исправляю слова которые "глаза режут". ну а система завязаная на человеке сами понимаете по определению не надёжна.

Автор, небрежно задавший вопрос, пусть не расчитывает на обстоятельный, грамотный ответ. Такому хватит и такого:"Ну, дык, ёлы-палы!" Применительно к теме топика: тыкай, m38, УНЧ в кишки железяки, научишся...

А что хуже: небрежность в словах или в делах? Ведь одна влечет за собой другую...

Я пользовался высокоомным наушником без УНЧ, он терпеливый.

Я так понял: m38 инок из другого монастыря,новичок здесь и не только... Не стоит,наверное,рубать на взлёте.Может лучше помочь,попутно наставив?Мы же все видели не раз как люди меняются,переходя от "фени чатов" к нормальному изложению мыслей.
Мне показалось,что человек старался быть вежлив.
semm и особенно m38.Весьма рекомендую Word,так же настоятельно,как и мне рекомендовали в своё время.Хотя бы просто для себя.
m38.Вам практически уже дали ответ,что лучше использовать.Осциллограф такая штука,раз "подсел" и всё.УНЧ тоже можно.Но "измерять" придётся ушами,а они разные бывают.