|
|
|
|
|
А в чем там механизм? Я кроме потери эмиссии (ну и замыканий внутри ЭОПа) причин для смерти одного луча и не вижу. |
|
|
|
Дмитрий М: А в чем там механизм?
Механизм прост. Чертежи украли без проблем, а как это работает - так и не поняли. Ума не хватило. Не всё же кувалдой и серпом сделать можно?
Вот и работают Бразильские кинескопы уже пятый десяток лет, а наши передохли на 4-5 году. И хоть ты им плавный прогрев делай - похуй. Как говаривал классик, "Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печать - сапожник".
Не дал Бог ума - нехуй на высокие технологии замахиваться. |
|
|
|
Не надо. Там делалось уже на конце брежневщины и просто намазывали на катод на 2-3 года работы. Умный кто то посчитал и уже тогда этот принцип запланированного старения использовали. Но получили по роже от высокоразвитых за разбазаривание ресурсов и перевода в мусор большого количества онного и разбазаривания ещё людского ресурса на минус за три копейки выгоды(кинескоп с телеком потаскай ка каждые 2 года) и вот то что здесь описано, народ начал замахиваться на то что сов технологии хреновые. Хрен там, дядю Васю надо было резко отучить за яйца из Брежневских около пацанов и всё, питерские же тогда спали. Заметьте Брежневских с большой бунквы. И это то же о чём то говорит.:) |
|
|
|
Ой, сумлеваюсь я , однако, что "принцип запланированного старения"... Не по сеньке шапка.
Да и какое там нахер запланированное старение, если в магазинах очередь за телевизорами на несколько лет вперед была расписана? |
|
|
|
Какая разница как назывались, это название из 2019 годов, а морочили голову уже тогда. Покупаешь кинескоп и на прибор, он показывает эмиссию уже достаточную на 2-3 года работы. Каждый год там при старении не помню точно пусть по 50мкА сносится, а эмиссия нового 100-150-250(Последние и по 70 были на один год). Один раз с ответственного телека замерили, так там 500-750 мкА сразу и он уже 5 лет что ли работал. Поставил своему, так видеоусилитель сразу надо было ремонтировать через неделю, просто наложение конечно событий, но и по факту тож. |
|
|
|
viczai: не помню точно пусть по 50мкА сносится, а эмиссия нового 100-150-250(Последние и по 70 были на один год)
Вот это как раз и называется - "не умеешь срать в воду - не пугай рыбу". Ато - плавный прогрев там, хуё-моё...
Не, неудачи возможны. Никто не говорит. Но если бы за эти неудачи было адекватное наказание - может мы и не смеялись бы над советскими кинескопами. |
|
|
|
Гы!Только палец показать и понеслась...ТС давно съебал и смеётся втихаря над "академиками" |
|
|
|
KRAB: Если луч умер внезапно имхо есть шанс его восстановить. ..." - только не для кинов Сони ... Помойка сразу.
Строго говоря, я бы согласился с утверждением, но: во ВСЕХ кинескопах самым "напряжённым" является именно зелёный "прожектор". А тринитроны от "сони" достаточно надёжны. Были. |
|
|
|
Во времена работы на МЭЛЗе спрашивал про кинескопы.... Старослужащие :) говорили что работают там спецконтингент из ЛТП (по причине суровых условий работы) и им пофиг на все. Не знаю как это но когда меня провели на склады МЭЛЗа набрать свинцового сурика, то помню навесы с дырками, под которыми стоят мешки с химией для стекол и прочего, а в дырки дождь льёт на всё это. Как раз сурик под струйками с кровли и насыпал :( ... |
|
|
|
ЮХа: я бы согласился с утверждением, но: во ВСЕХ кинескопах самым "напряжённым" является именно зелёный "прожектор".
А я - нет 
В двух кинескопах (советском и бразильском Филипс), что у нас дошли до полного конца, сдохли синие. |
|
|
|
|