Еще раз о проверке ТДКС

"Силовые" (строчные) транзисторы после сгорания ТДКС проверить методом указанным ЮХа ◊ не рекомендую
дефект в них проявляеться после нескольких часов работы и хорошего прогрева.

Пётр, возможно Вы правы, но обычно (опыт десятилетий) если переход К-Э "течёт", то это видно сразу после подачи напряжения неск. десятков вольт. При "закрытой" базе.
У меня пока не было случая ошибки. Будет - скажу!

Так можно наверное и на 310 вольт (выпрямленное от сети) ставить через предохранитель и защиту мкаметра (скажем на диодах). Это будет более реальные условия испытания.

30 вольт достаточно (из опыта).
И еще о температурных режимах: думаю, что любой самый супер-дупер строчный транзистор "потечёт", если разогреется до более высокой температуры, чем та, что означена в ТУ.
Причины подобного разогрева известны:
1. недостаточное питание предвыходного каскада из-за высыхания оксидного фильтра.
2. (из темы отечественных ч-б теликов врёмен 90-х) - плохое качество переходного трансформатора.
....
Возмите осциллоскоп и посмотрите осциллограммы на базе строчного. "Открывающий фронт" должен быть строго вертикальным, практически не видимым. После "закрывающего спада" должен быть явно виден отрицательный короткий импульс. Амплитуда этого отрицательного импульса примерно раза в 3-5 больше положительной "верхушки".

На счёт проверки напряжением.
Это, ведь, элементарная утечка, легко фиксируемая омметром на большом пределе. Если на пределе 2МОм хоть что то показал, в брак его...

Я таким способом "бессердечно", как мне говорили, приговаривал транзисторы и для НЧ услителей, если сопротивление было менее самого большого предела измерения тестера...

Может я и не прав... Но, тогда, почему у одного транзистора сопротивление 200кОм, а у другого... стрелка даже не дёрнется?..
И почему, у транзистора с меньшим сопротивлением катастрофически малый коэффициент усиления, по сравнению с такими же, но с большим сопротивлением?..

Нет, кремний должен показать обрыв...

Проверка под напряжением, то же, хорошо. Но при 30В, думаю, сложнее, чем тестером на большом пределе...
А, вот, скажем, на максимальном для транзистора напряжении, да с проверкой соответствия утечки на указанное в справочнике значение... вот это - да, есть смысл.
Еще и паяльничком его пригреть, при этом...

В большинстве омметров батарейка не более полутора - трёх вольт. Максимум - 9.
Может быть при девяти вольтах омметр и покажет утечку.
...............
Не забывайте замыкать базу с эмиттером.
Паяльничком можно тоже попытать, но только не превышайте температуру, означеную в ТУ!

Отдали со склада КРЗ бывшего производителя СЛАВУТИЧА коробку аналогов ТДКС 8 на оснавании лейба -ОПЫТНАЯ некотырые из них мрут после 10-20 часов работы, ихизготовили на КРЗ лет 10 назад причина горения - заливка эпоксидкой за эти годы размягчилась.Проверял в заведомо исправном СЛАВУТИЧЕ
в нем поставил ТДКС производста Йошкар-олы год назад, по виду он как импортный ТДКС.

Арс Схема СЛАВУТИЧА 34 ТБ412Д нужна?

Да, нужна. А то так и пылится в углу один экземпляр.(Тот, у которого уже третий ТДКС сгорел после замены и недлительной эксплуатации).

ЮХа : "Силовые" (строчные) транзисторы стопроцентно проверял на "пробой" по след. схеме:
1.Замыкаются Б-Э (если нет встроенного резистора).
2. От лаб. источника на К-Э через микроамерметр подается питание в соответствии с полярностью . Для "телевизионных" транзисторов ок. 30в . Микроамперметр не должен показывать никакого тока.
У меня ряд вопросов:
1.Б. и Э. замыкать между собой на коротко?
2. Полярность надо соблюдать при подаче питания на К-Э ?
3. Какие отрицательные последствия от "протекания" строчника?

4.Если выходной строчник пробит , то какая вероятность вины ТДКСа , или возможны другие причины?
Спасибо.