Мода на свои форумы?

Vladikas, негативно тоже можно,для примера сидеть одновременно с обоих ников в разных темах,вот вам и собственное удобство за счет не вполне адекватного восприятия остальных,но...'для чего нам это нужно'? © Весь смысл в позитивных решениях...
- - -
минусизмом не страдаю, это не интересно совсем, да и плюсом пользуюсь ну очень редко...хотя,бывает,крестик/другой поставлю, туда, где уж очень хочется,без фанатизма...

Мог бы создать новый аккаунт для теста адекватности юзеров сего форума. Но это запрещено и меня снова забанят. Да и лень мне...

Vladikas: Прошу разъяснить кто мне поставил минусы и за что в посте http://pro-radio.ru/server/11359-4/2013/04/16/20-01-29/
Даёшь деанонимизацию оценок!

Пожалуйста.
Я поставил минус за вот эту фразу:

Vladikas: Опять таки - тот же "странник", которого мне приписывали - наш ведущий инженер (рейтинг его тут 0), уж я то знаю кто этот человек на самом деле, я бы не глядя вас всех вместе взятых со своми советами на него одного променял.

За что минус? За то, что не понятно, что Вы тогда здесь делаете? Не логично как-то - Вы знаете какого-то спеца, перекрывающего своими советами рейтинг всех здешних, так сказать, имете "доступ" к нему, но, тем не менее, продолжаете тусоваться здесь... Где смысл?

А так, на некоторые Ваши фразы в том же посту я бы и плюс поставил.
Только, ведь, оценивают не отдельные слова или фразы, а смысл сказанного.

AZUS6: Ни ответа ни привета. Почему -См.выше. объяснение- Andy покрывает свое изобретение.

Вы всевидящий? Или, может, Вы Andy хорошо знаете, раз видите его мотивы?

Имеются ввиду советы относительно меня, которые так любят тут давать, переходя на личности. А где я и что делаю - не перед кем не обязан отчитываться.

Очень просто иметь рейтинг положительный. Не спорить, не ввязываться в дискуссии. Дал совет по техническому вопросу, хотя бы чуть-чуть похожий на правильный и всё. Или во флудилке писать анекдоты.
Я говорю правду, а правду никто не любит. Не вам меня судить, пиксельные сущности, а только тем, кто знает меня лично и кто знает какой я в реальности и знают, как я поступаю.

AZUS6: Vladikas ... спеси-выше крыши.

Каиегорически не согласен! С каких это пор выражение своего (пусть и не совпадающего с мэйнстримом) мнения стало спесью? А-а-а, вспомнил, с каких - с совковых же! А в теперешние времена ещё усугубилось.

Vladikas: Vladikas считался хорошим пользователем пока не ему не поставили кучу минусов и не оказалось, что он говно.

Влад, зря Вы так, не надо поддаваться давлению фуфлогонов. Минусы - это всего лишь мера градуса несогласия. Ну и хрен бы с ними!

Vladikas: Даёшь деанонимизацию оценок!

А вот тут Вы неправы - это есть полезный инструмент.

Vladikas: ...для теста адекватности юзеров сего форума.

А зачем? Тест уже сделан, и юзеры его прошли... Вы же не считаете всерьёз, что они вслух (ну т.е. письменно) высказывают одно, а оценками рейтинга - другое, противоположное? Мы тут уже всё друг о друге знаем... по крайней мере старожилы.

Vladikas: Имеются ввиду советы относительно меня, которые так любят тут давать, переходя на личности. А где я и что делаю - не перед кем не обязан отчитываться.

Вот с этим соглашаюсь.

Vladikas: Я говорю правду, а правду никто не любит. Не вам меня судить, пиксельные сущности, а только тем, кто знает меня лично и кто знает какой я в реальности и знают, как я поступаю.

И с этим тоже, вот только не надо формулировать так резко.

Vladikas: Не вам меня судить, пиксельные сущности, а только тем, кто знает меня лично и кто знает какой я в реальности и знают, как я поступаю.

Выходит, что проблема лично в Вас.
Кто Вам сказал, что оценивается автор поста, а не высказанная им мысль?

Я, вот, по некоторым вопросам очень не согласен с женой, тем не менее, это совершенно не мешает мне её любить. А детей возьмите - родители их, понимаешь, вообще бьют даже, ремнём, понимаешь... Но... Сами, короче, понимаете, что.

DWD: Я, вот, по некоторым вопросам очень не согласен с женой

Вопрос с минусами-плюсами напоминает известную "трагедию" - с какого конца бить яйцо, с тупого или острого? Система оценки сообщений, не защищенная от нецелевого использования, от провокаций - бесполезна.