Текущий рейтинг (для озабоченных им :)

ВиНи: Я ставлю минус AZUS6 за занудство и нытьё. И дальше буду ставить, пока не перестанет.
Отож бо! В точности, как я когда-то говорил. А говорил я ещё давно-давно, что плюсы с минусами будут ставиться не за содержание публикаций, а, в основном, в связи с личным отношением к их автору, и независимо от самих публикаций.
P.S. Это не только лично про ВиНи. Это вообще про всех, кто в эти игры на уровне второго класса играется.

Папа Карло: ...плюсы с минусами будут ставиться не за содержание публикаций, а, в основном, в связи с личным отношением к их автору, и независимо от самих публикаций.

Ерунда.

Это старый спор о том, можно ли натренировать собственную объективность. Полагаю, можно, как и любую другую способность человека. Стараюсь и сам соответствовать - не раз ставил плюсы свои оппонентам в холиварах (разумеется, если было за что). Мой вопрос про статистику "кто что ставит", заданный тут несколько страниц назад, именно этим и был вызван.
Беда тут в том, каков критерий объективности. Одно дело заметить, что ставишь одни минусы (ну или плюсы), и всполошиться. Другое дело - найти с чем сверяться, кроме собственных представлений.

Папа Карло: Это вообще про всех, кто в эти игры на уровне второго класса играется.
На уровне детского сада! Тех, кому подгузники надо регулярно менять!
........
Воспитать объективность? Не смешите мои тапочки! Мнение любого человека - субъективно. На него влияет всё: от времени восхода солнца, до отсутствия очереди в туалет.
Я вам расскажу историю:
В деревне был промкомбинат и заведовал им кривой мужик. Кривой в натуре - один глаз смотрел вверх, другого, вообще не было. Жуть! И моя матушка, поставленная блюсти санитарно-эпидемиологическую обстановку в деревне сразу этого мужика возненавидела. Строила ему козни. Законными путями. А потом вдруг поняла, что мужик-то грамотный, а его ошибки связаны не с кривизной индивидуума, а с кривизной системы. Отношения наладились.
И когда мне потребовалось изготовление некоторого деревянного изделия, матушка направила меня к мужику. Вопрос решился мгновенно: мужик закрыл глаза (точнее, глаз) на моё присутствие на комбинате, а я обязался оплатить работы наличманом работнику, который помогал мне осуществить задуманное.

ЮХа: На уровне детского сада!
ЮХа: ошибки связаны не с кривизной индивидуума, а с кривизной системы.
Вроде и добавить больше нечего. Пока плюхи и ватрухи не раздаются, это будет просто поигратся.

alexleon4: Вроде и добавить больше нечего.

Элементарно.
Система о которой говорит ЮХа это система взаимоотношений в социуме, т.е. традиции, навыки, мировоззрение людей, политический строй и т.д. и т.п. т.е. переведя его высказывание на индивидуально «геометрический» лад, можно дополнить мысль так - кривизна системы отображает (повторяет) кривизну людей наполняющих эту систему. Для кривых людей кривая система всегда будет им «параллельна», но вот есть ещё пару вариантов, в кривой системе ровному индивиду будет всё не «параллельно», так же как и кривому индивиду в ровной системе, т.е. определить кто же всё таки кривой, а кто ровный по сути то и нет возможности…

Link: социуме, т.е. традиции, навыки, мировоззрение людей, политический строй и т.д. и т.п. т.е. переведя его высказывание на индивидуально «геометрический» лад, можно дополнить мысль так - кривизна системы отображает (повторяет) кривизну людей наполняющих эту систему. А по-русски можно? Типа неча на систему пенять, коли сам юзверь

alexleon4: А по-русски можно?

Простые вещи очень сложно объяснить простыми словами.
Что то типа – хочешь изменить мир начни с себя.
Вся фишка объективизма в том, что мы все события окружающей среды воспринимаем через свою призму субъективизма (воспитание, традиции, настроение и т.д. и т.п.), и по этому объективизм в наших действиях (как реакция на принятую информацию) и наших взглядах невозможен по определению субъективизма. «Субъективизм - это точка зрения, которая учитывает потребности только одного человека.»

Link: ...кривизна системы отображает (повторяет) кривизну людей наполняющих эту систему.
И так и наоборот. Как говорится, они находятся в диалектическом единстве. Лучший пример в связи с этим - СССР.

DWD: Ерунда.
Как я люблю такие, точно обоснованные выводы, особенно с такой глубокой аргументацией.