Свежие обсуждения
О форуме

Текущий рейтинг (для озабоченных им :)

1 33 39

Спец: Ну т.е прищучиванию подвергается (при прочих равных) тот, у кого больше минусов. Это правда?

Немного не так. Не у кого больше минусов, а у кого большой отрицательный рейтинг. Ну и посетители с большим положительным рейтингом не с первого прокола получают предупреждение с занесением в личное дело.

Если любите ссать против ветра, будьте готовы время от времени утираться
Ну или компенсируйте свою бурную отрицательную деятельность в одном направлении такой же бурной положительной деятельностью в другом.

 

Спец: Естественно, в темах, где возможно столкновение противоположных мнений, получаю свои минусы. ...ну например вот - http://xml.pro-radio.ru/start/12119-2/).

Спец, чесслово - не я...

 

Арс: Если любите ссать против ветра, будьте готовы время от времени утираться

Понял Вас так, что "большой положительный вклад" даёт право нарушать правила форума, и считаю, что это не комильфо. И действительно ли баланс рейтинга отражает "вклад"? Это было бы так, если не существовало бы тем, провоцирующих спорные мнения - а таких тем много (и даже не только чисто политических, есть и по технике). Что же касается ветра, то двигаясь по ветру, не всегда приезжаешь куда хотел (я бы даже сказал, почти всегда приедешь не туда).
.
DWD: чесслово - не я...

Упаси бог, на Вас ни секунды не думал! Да и пофиг, это дело верховного правления форума. Пожелают - разберутся, не пожелают - ...

 

Спец: Понял Вас так, что "большой положительный вклад" даёт право нарушать правила форума, и считаю, что это не комильфо.

Не совсем так. Просто человек с большИм положительным рейтингом имеет бОльшую вероятность того, что он адекватный
Ну а так я ещё смотрю кто где и как "отличился" и делаю соответствующие выводы. Заминусованные сообщения, особенно с большим минусом за один пост, дают достаточно информации об адекватности участника.

 

Арс: сегодня, 14:40
Спец: Понял Вас так, что "большой положительный вклад" даёт право нарушать правила форума, и считаю, что это не комильфо.

Не совсем так. Просто человек с большИм положительным рейтингом имеет бОльшую вероятность того, что он адекватный

ооо троллям ничего не стоит накрутить себе рейтинг со второго аккнаута. и скрутить комуто рейтинг хоть до минус бесконечности. Ввести ценз по количеству сообщений - так тролли и его обойдут - уж чего-чего пеЙсать им не привыкать.

Вот количество заминусованных сообщаний это уже точнее - что-б сносить чужие сообщения тролю надо 5-7 клонов, а это уже замечаемо.

 

Арс: Заминусованные сообщения, особенно с большим минусом за один пост, дают достаточно информации об адекватности участника.

Это ещё один виток старого спора о том, правО ли большинство. Да, консерватизм устроен так, что поддерживает сам себя. Но он не выработал ни одной новой точки зрения. Всё новое непривычно и сначала кажется неадекватным, потом практика расставляет правильные рейтинги (иногда за достаточно длительное время).
С другой стороны, модератор обязан стоять на точке зрения большинства - просто потому, что иначе не сохранить порядок. Собственно, порядок и есть предпочтение большинства, новое его ломает.

 

Что-то очень сложно и витьевато...я так не понимат....например.

 

Большинство как раз высказывалось ПРОТИВ минусов,рейтингов и оценок.

 

Пусть так, но когда вопреки его пожеланиям такая возможность появилась, большинство прекрасно использует её для давления на меньшинство. Это абсолютно естественно, странно было бы наоборот. Ну и хрен с ним, с большинством - форумное общение так устроено, что позволяет не поддаваться этому давлению.

 

Спец, что-то Вы не туда и не так ведёте...
Причём здесь вообще большевики с меньшевиками? Зачем же всё так усложнять?

Если мне понравился пост, я полностью согласен с его автором - я могу поставить плюс? Могу, и ставлю. Хотя бы для того, что бы не писать то же самое, но своими словами.

И наоборот - если я не согласен с постом... то есть, с мыслью, высказанной автором поста, то я могу либо написать "опровержение", высказав свою точку зрения, либо просто поставить минус, что бы не объяснять банальные вещи в ситуациях, когда пост содержит мат или некорректное высказывание в чей либо адрес... Хотя, мат в адрес "редиски" любой масти я могу и поддержать.

Всё! И не просто всё, а ВСЁ!
Какие ещё тут могут быть полититка и давление на меньшинство? Только притянутые за уши.
Мол, я написал, а десятку человек не понравилось - заминусовали... Ах какие редиски, зажимают, не дают правде свободу!
А может, увидев минусы, нужно было подумать - а то ли я написал и туда ли?..

Теоретически, конечно, возможен форум, где тусуются одни дебилы, а Вы, будучи нормальным человеком, написали там своё видение ихней проблемы. Естественная реакция - Вас заминусуют и не только нажатием кнопочки с минусом - ещё и пообзывают и нажелают всего столько, что не донесёте...

Увидев такую реакцию, Вы просто пошлёте тот дебильный форум и забудете о нём. Вспоминать будете только в анекдотическом ключе для поддержания разговора в нормальной компании.

Чаще встречается противоположная ситуация - у какой-то "редиски" словесная диарея на нормальном (для большинства) форуме. Какой должна быть нормальная реакция этого большинства? Да простая: лишь навонял - получи просто минус, а наложил так, что не обойти - получи кучу минусов или вообще бан.