|
|
|
|
Я тут маленько почесал репу, как можно достаточно объективно (IMHO) отражать достижения публики с пользой для нее. Так вот мои "измышлизмы": 1. На Радиокоте ввели "миски с рыбой" - сделал доброе, полезное форуму дело - получи. Подробнее - там. 2. Есть такая штука - бан. Их количество за время пребывания тоже можно отображать. За примерное поведение - количество можно со временем снижать. По случаю больших праздников можно еще и "амнистии" объявлять . Итого - имеем аж 2 способа: 1. Долгосрочные и увесистые, так сказать, оценки в виде "рыбок" и "банов" (чтобы и то и другое было видно). Выставлять ее - только модератор или его уполномоченный может. Ну или "чрезвычайная комиссия" . Влияет на возможности (какие - ну не знаю, еще думать надо) на форуме в целом. 2. Краткосрочная: + и -. Ну тут тоже может влиять на что-то, но существенно меньше чем в п.1. А если еще и забабахать, чтобы влияло только в теме - как раз для поиска единомышленников вполне пойдет. Можно оставить как есть - кто хочет пусть балуется.
|
|
|
Как раз минимализм, строгое оформление Форума считался его несомненным плюсом. Это ведь напрямую связано со скоростью загрузки. Andy как-то предупредил, что "хохломы с рюшечками" здесь не будет. |
|
|
Следствие минимализма - быстрая работа при dial-up (именно при dial-up, с его 56 Кбит, а то и 19 Кбит в секунду). Но ввиду сужения круга таких пользователей значимость этого фактора снижается. А когда-то для меня это было очень существенным... Собственно, надоедало ждать, пока другие загрузятся. |
|
|
Mastak: Как раз минимализм Так я не призываю к "рыбкам" и "бомбам". Цифирьки слева, цифирьки справа, например. А иначе ведь рекламу придется расставлять на каждом углу.
|
|
|
Переиначив анекдот про Вовочку ("А просто живым школу закончить нельзя?"): А просто общаться на форуме нельзя? |
|
|
DWD: А просто общаться на форуме нельзя? Забредет какой-нибудь безбашенный, их вроде "падонками" кличут, со своими "превед", "извените" и т.п. И будет общаться так, как привык. Да еще и приятелей потащит с агитацией типа "пришел и всех задолбил, я крут!" Не наблюдал такого? Так можно посмотреть в ту же "Вопросы по зарядке батарей" и представить, что ВЕЗДЕ так, а то и хуже. Взрослые мужики - и те порой пиписьками меряются, а наползет орава особо "сообразительных" - и кирдык. Раз уж нужен народу "пиписькомер", так пусть будет хоть примерно правильный. Я, если бы занимался наведением порядка, "рыбок" и "бомб" завел бы на каждого, но не показывал. Это легче, чем в голове держать кто есть кто. Может оно уже так и есть . А те + и - что сейчас есть - для разборок между собой. Мне они вообще-то куда шли, туда и ехали.
|
|
|
SergeBS: Долгосрочные и увесистые, так сказать, оценки в виде "рыбок" и "банов" (чтобы и то и другое было видно). Выставлять ее - только модератор или его уполномоченный может. А всё обрамление выполнять Аndy? DWD: ("А просто живым школу закончить нельзя?"): А просто общаться на форуме нельзя? +1000000000000000000 |
|
|
ПВГ: А всё обрамление выполнять Аndy? Увы, помог бы, если бы умел . Я в этом деле настолько чайник, что даже не могу определить, на какой CMS это сделано. Хотя и интересно - скоро озадачат справочной системой, так придется репу чесать, как лучше делать. Обрамление - графики не нужно. Достаточно "+" как "рыбок" и под ними "-" как банов. IMHO. Например. Псевдографика.Или вообще типа +3-5=-2 (3 "рыбки", 5 банов, итого -2 - разгильдяй, но иногда полезен )
|
|
|
Какая это все суета... изначально задумывалось как для облегчения работы по упорядочению форума и предотвращения сползания в ...? А легче стало от этих балов? Мне эти цифири до лампочки. Пишу- что думаю. Не знаю - спрашиваю. Знаю - Советую. Стараюсь в "гидоту" не вступать и тролей не кормить. Все больше склоняюсь ко мнению , что построение профильного форума будет как у "Монитора" - с жесткой дисциплиной. Для вступления в "круг" нужен некий тест по теме "Про-Радио".
|
|
|
А как хорошо всё начиналось... Какой красивой казалась идея "немодерируемого" или "самомодерируемого" форума... Получится или нет? Если не получится, то причина - извне или в нас, участниках? |
|
|
|
|