Конкурс на лучший хостинг картинок для нашего форума.

ну вф всетаки перещеголяли апонента

Нашёл в Сети вот такую интересную таблицу:

К ней дальше идёт вот такое пояснение (надеюсь, кому-то пригодится):

https://pinterest.com/ — удивительно бережное обращение с материалами, учитывая что это ещё и социальная сеть. Требует регистрации. Скачивал картинку со страницы просмотра.
https://www.flickr.com/ — Фликр он и есть Фликр. Требует регистрации. Скачивание со страницы просмотра. Есть настройки по скачиванию файлов и сохранению exif.
http://www.photobucket.com/ — некогда был популярен, но сейчас стал жёстко монетизироваться, требовать денег за возможность встраивания картинок на других сайтах и очень грубо обвешан рекламой. Фу таким быть.
http://www.fotolog.com/ — Требует регистрации. Скачивание из публичной части. Качество хуже чему photobucket.com. Что он вообще делает в этом обзоре?!
https://imgur.com/ — не требует регистрации. Скачал со страницы просмотра и потом удалил файл. Раньше мог хранить без сжатия, но потом изменил правила.
https://photos.google.com/ — Требует регистрации. Скачивание со страницы просмотра. Нужно выбрать правильную опцию хранения файлов.
https://fotki.yandex.ru/ — Требует регистрации. Скачивание со страницы просмотра. Можно запретить скачивание оригинала
https://my.mail.ru/ — Требует регистрации. Скачивание со страницы просмотра. Раньше назывался Фото@Mail.Ru, но потом был передан в «Мой мир» и, как пишут в Википедии, "Оригиналы фото были удалены без предупреждения пользователей. Пересжатые копии фото перенесены в Мой Мир.".
https://500px.com/ — Требует регистрации. Скачать можно только отреверсив страницу, и неважно что ты владелец.
http://www.fotki.com/ — Требует регистрации (заявлен какой-то 30-ти дневный триал). Вариант файла, который учтён в таблице, скачан из эккаунта владельца. В публичной части доступна картинка шириной 1400 пикселей.
http://radikal.ru/ — Старичок удивил. Реально удивил! Регистрации не требуется. Заливал с выбранной опцией заливки без пересжатия. Потом удалил.
https://www.smugmug.com/ — Требует регистрации (какой то 14 дневный триал). Оригинал был скачан из админки. В публичной части качество хуже.
https://unsplash.com/ — Требует регистрации. Скачивание из публичной части.
http://tinypic.com/ — Не требует регистрации (она есть, но регисрироваться не стал). Скачивание из публичной части. Обвешан рекламой.
http://photo.qip.ru/ — Требует регистрации. Скачивание из публичной части. На уровне фотографий есть какая то опция «Защита оригиналов фотографий» при которой нельзя скачать даже залогиненым авторо. Стоит отметить, что «оригинал» это очень странное название для файла в котором пикселей в 4 раза меньше чем у оригинале, а байт — в 14(!) раз.
https://pixabay.com/ — Требует регистрации. Скачивал залогиненым из публичной части. Забавно, но в итоге файл не прошёл какую-то их модерацю. Ещё и эта хрень с датой, когда из трёх полей у них сохранено только DateTimeOriginal ( DateTime и DateTimeDigitized — нет ). Не смотря на не самоё жёсткое пережёвывание фотографии — ФУ ТАКИМИ БЫТЬ!
https://www.shutterfly.com/ — Требует регистрации. И вообще это не фотохостинг, а сервис печати. Скачивание из админки. Очень бережное отношение!
https://www.snapfish.com/ — Требует регистрации. Ещё один сервис печати. При регистрации нельзя вставлять данные из буфера. Скачивание из админки. Из публичной части с меньшим разрешением. Вообще, очень странный сервис — сохранили имя файла, но пересжали. В exif сохранено много данных, потом гляну почему не совпало с оригиналом.
https://www.deviantart.com/ — Требует регистрации. Неожиданно хороший результат. Скачивание из публичной части. Из админской части скачать нельзя. Есть запрет на скачивание оригинала. То есть, нельзя скачать самому, не разрешив другим.
https://www.tumblr.com/ — Требует регистрации. Скачивание из публичной части. Из админской части — нет. Ожидаемый результат для соцсети.
https://commons.wikimedia.org — Требует регистрации. Было бы странно если бы они не сохраняли оригинал, но странно что переименовали файл.

Не могу понять ажиотажу....
Куча этих фотохостингов. Один вопрос: для чего? Чтобы в форум вставить картинку, которая через день будет неактуальной?

Не не полезная информация. Мне помогла.
PS Выбор, ещё больше продолжать пользоваться radikal.ru.
А фотохостинг он в Google Photo как положено, чтобы с андроида спокойно ничего не втыкая и не вытыкая в винде смотреть, все что наснимал, не для публикаций.

Спец: Мало того, что требуют аккаунт создать - дык у них, сволочей, вдобавок
стали пропадать ранее положенные туда картинки!

За "сволочей", конечно, спасибо. Старались для вас все эти 10 лет. Но сейчас раз уж на то пошло закрываемся полностью.

FIY: http://pro-radio.ru/server/13785/

мне оччень нравится ipic

http://fotohost.by Хочешь регистрируйся. не хочешь нинандо...

Home_Maker: мне оччень нравится ipic

ПВГ: не могу на него ничего загрузить..