|
|
|
|
|
Если сохранить страницу форума в mhtml, то после открытия такого файла нельзя получить ссылки на www.youtube.com , там где эти ссылки раньше вставлялись в сообщения.
GM: Хотелось бы, чтобы автор темы был как бы микромодератором данной темы.
Такое предлагалось давно (не в этой теме), но как видим, не реализовано. Но может и не надо, автор темы фактически является только автором первого поста, и ему дается два часа на редактирование. По ходу подсоединения других участников к теме, все участники в теме равноправны. Должно быть так, я так считаю. Но всех участников модераторами не сделать :)
Кроме того, автор темы может оказаться не адекватным, а ему будет предоставлена возможность всё кромсать. |
|
|
|
GM: мог бы удалять "неподходящие" по его мнению записи
А что значит «неподходящие»? |
|
|
|
Andy: А что значит «неподходящие»?
А это на усмотрение автора темы. :-)
В сути идея здравая, она позволяет держать интересующую тебя тему чистой от всяких неинтересных или левых комментариев, так же доступная блокировка неких форумных любителей пофлудить в темах, поможет избавится от частого удаления ненужных сообщений в созданной теме. Я сам порой и часто флужу в неких технических темах, автору темы не всегда это нравится, и я думаю если бы у него была возможность он бы воспользовался функцией блокировки... Хотя есть и подводный камень, не каждый автор может терпеть некую критику и велика вероятность того, что одинаковые темы начнут размножатся разными сторонами диалога, но чёт мне кажется на этом форуме это не будет массовым явлением. |
|
|
|
Link: В сути идея здравая, она позволяет держать интересующую тебя тему чистой
Ну, правильно. Каждый в своей теме модератор. Критика давится на корню. :) |
|
|
|
АК: Но может и не надо, автор темы фактически является только автором первого поста, и ему дается два часа на редактирование
Считаю, что этого не надо делать. Не надо делать из топикстартера микромодератора СВОЕЙ темы. Не надо!!! Не все адекватно отреагируют. Авторы тем начнут шашкой махать на неугодных, а невысказавшиеся (кого зарубил автор темы) начнут плодить параллельные темы в попытке доказать свою правоту.
Andy: А что значит «неподходящие»?
Вот поэтому не надо таких нововведений. Каждый поймёт по-своему.
GM: но можно было бы разрешать модерировать свою тему адекватным пользователям и запрещать проштрафившимся...
А кто будет определять "адекватов" и "штрафников"? |
|
|
|
angren68: Не все адекватно отреагируют. Авторы тем начнут шашкой махать на неугодных, а невысказавшиеся (кого зарубил автор темы) начнут плодить параллельные темы в попытке доказать свою правоту.
Тем не менее, если неадекватный открывает параллельную тему то ему в помощь понадобится такой же неадекватный, что бы они там общались и тема весела в топе, иначе же тема просто утонет, а адекватная тема интересная другим и имеющая других пользователей будет висеть в топе. Даже если неадекватная тема будет висеть в топе в неё легко не заходить т.е. не читать другим адекватным пользователям.
Неадекватные вопрошающие которые рубят всё и вся тоже само собой не будут получать ответов и тема будет тонуть. В целом считаю такое предложение здравое и думаю оно не будет приводить к критичному размножению тем. По крайней мере кому нужно, будет куда легче не заходить в те темы, где пишут на его взгляд ахинею. |
|
|
|
angren68: А кто будет определять "адекватов" и "штрафников"?
Уполномоченные :) |
|
|
|
Эх...
Форум создавался как немодерируемый. А к чему пришли? Пригляд нужен!
Хотя, если к компу алкотестер приладить, то, возможно, стороннюю модерацию можно исключить. :) |
|
|
|
А было бы хорошо, если автор темы мог бы удалять что-то, совершенно, на его взгляд, не корректное...
А то вон, ребята, никак s Vadima в траншею не загонят... )))
Может какой нибудь тестовый интервал времени для новосозданных тем устроить? |
|
|
|
Господа! Помните: наказание неотвратимо! Неважно, сегодня его применят или завтра.
Так что думайте, прежде чем нажать "отправить сообщение"! |
|
|
|
|