модернизация...

AZUS6: Мне вот интересно,почему Спец

Ну ...мать, как же вы легко соскакиваете в оффтоп!!!

SAK: Рейтинга для технических тем не может быть, меня интересуют источники питания, Иван Иваныча - звуковая техника, а Ивана Петровича микроконтроллеры,

Если бы все перечисленные сосуществовали бы в одном общем разделе, то да, это выглядело бы нерейтингово. Но они - в разных, а внутрираздельский рейтинг возможен и нужен.

Cherema: а не доставать админов

При чём тут админы? Ещё не высказались не только админы, но и программеры, могущие реализовать всякие дополнительные фишки в движках форумов...

Спец: Если бы все перечисленные сосуществовали бы в одном общем разделе

Перечисление было условное, а так в любом разделе будет множество тем интересных одним людям и совершенно неинтересных другим. В том числе и по причине разного уровня опыта у разных участников: что интересно начинающему, то совсем не интересно опытному, а то, что интересно опытному черезмерно сложно для начинающего. Ну и технические темы для чтения выбираются не по их рейтингу, а по текущей потребности разобраться в конкретном вопросе.

Спец: При чём тут админы?

Все нормальные админы, в той либо иной степени и программисты.
А программисты без ведома админа не имеют доступа к кодам форума.
(Хотя, и админы и доступы..и.. на разных..разные вот организовано по разному.)

Спец: то да, это выглядело бы нерейтингово

Какой на хрен рейтинг может быть коли зачастую набирается лишь по заголовкам топиков,
да зачастую уродливо составленных и местный народ и сетевые боты пачками заходит ради любопытства,
почитав лишь название не дающее вообще либо самый мизер, о том, что же там разбирается,
а рейтинг нарастает, и может так случиться, что свежие... уйдут в самый низ раздела или того хуже,
на другую страницу..
Вот нахрен это кому нужно? Кому нужно откликнитесь, а Спец будет подсчитывать рейтинг своего посыла

Спец: а внутрираздельский рейтинг возможен и нужен.

Ну да нужен но "в личной голове"

И все-же рискну предложить. Сайт весьма популярен, уже много тем написано.. и выявился, ИМХО, один недостаток, просто "старые штанишки уже стали малы". Суть вопроса: В каждом разделе уже очень много тем. Теперь видно, что темы начинают фактически дублироваться, что происходит из-за только прямого и весьма обьемного списка имеющихся тем в каждом разделе. Например, в разделе "радиоприем" более 400 тем. Полагаю, созрел вопрос структурирования этих тем в списке (кроме 5 видимых ) по отдельным папкам/подтемам. Имеющие права на редактирование, потихоньку, со временем, рассортируют темы по папкам .. и гораздо легче будет ориентироваться в уже имеющимся накопленном материале.

Придумал две прогрессивные формы воспитательной работы с новичками (и не только): "шефство" и "домашний арест".
При "шефстве" к новичку прикрепляют опытного участника - "шефа". По сути это - тот же модератор (в тяжёлых случаях - премодератор), но модерировать (или премодерировать) он может сообщения только того участника, к которому прикреплён.
При "домашнем аресте" для новичка выделяют отдельную ветку (Михалыч А устроил себе такой "домашний арест" добровольно), и он может писать только в ней, а в остальных не может.
При необходимости обе формы воспитательной работы могут быть применены в отношении одного и того же участника совместно.
Реализовать, думаю, несложно.

Vlad_Petr: Суть вопроса: В каждом разделе уже очень много тем. Теперь видно, что темы начинают фактически дублироваться,

Соглашаюсь. Один из способов преодоления этой проблемы демонстрирует небезызвестный "хобот" - там модераторы имеют возможность "подклеить" короткий топик, дублирующий какую-то уже затронутую тематику, к более длинному (более раннему). Конечно, если считают, что в этом коротком есть полезная инфа, в противном случае безжалостно удаляют.
Другой хороший инструмент тамошнего модератора - возможность "закрыть" постинг в тему, обсуждение в которой явно исчерпано, и ничего кроме флейма ожидать от неё уже не приходится (таких у нас навалом).
А как насчёт причины такого положения дел - нежелания/неумения пользоваться поиском? Там могут и забанить за открытие нового топика без предварительного гугления его темы.

Спец: Соглашаюсь...А как насчёт причины такого положения дел - нежелания/неумения пользоваться поиском? Там могут и забанить за открытие нового топика без предварительного гугления его темы.

К сожалению, это дисциплинирует неэффективно, например на слово: "регенератор" -182 ссылки.И только небольшая часть из них, просто упоминание. И ЭТИ ССЫЛКИ ПО РАЗНЫМ ТЕМАМ. Для того, чтобы "забанить" надо самому "смотрящему" поиск проводить, а это не всегда удобно и быстро.

Спец: Другой хороший инструмент тамошнего модератора - возможность "закрыть" постинг в тему, обсуждение в которой явно исчерпано, и ничего кроме флейма ожидать от неё уже не приходится (таких у нас навалом).

Тут такое дело...
Вот, например, тема "Про лампы дневного света", вроде бы, уже устарела и "ничего кроме флейма ожидать от неё уже не приходится".
Вдруг, у кого-то появляется интересная информация по теме. И что, новую тему открывать?
Ерунда это.

DWD: Ерунда это.

Вот поэтому на "хоботе" и не закрывают все темы подряд. Неоднократно видел топики, "поднятые" после многолетней паузы (и сам поднимал). Так что не ерунда, всё зависит от контекста.

Vlad_Petr: Для того, чтобы "забанить" надо самому "смотрящему" поиск проводить, а это не всегда удобно и быстро.

Видимо, я неточно сформулировал. Модераторы на "хоботе" всегда в курсе тематики целого раздела (если не шире), поэтому им не надо проводить свой поиск. Банят же они за случай явного дублирования, когда рядом лежит тоже самое, давно обсуждённое. Т.е. имеется ввиду поиск не глобальный, а внутрифорумный.

Спец: Видимо, я неточно сформулировал. Т.е. имеется ввиду поиск не глобальный, а внутрифорумный.

А я про форумный поиск Гуглом. Гугл, если набрать в окне поиска на pro-radio.ru , дает ссылки ТОЛЬКО по сайту pro-radio.ru . А сравнение с "хоботом" некорректно, ибо:

Vlad_Petr: Сайт pro-radio.ru НЕ коммерческий. Содержится ОДНИМ АВТОРОМ....