|
|
|
|
|
Нет, ерунда. Пробовалось уже. И давно и сейчас, когда приходят на ремонт системы 5+1, в которых саб в отдельном ящике. Без "пищалки" бас-гитара или контрабас начинают бубнеть, а без саба скрипка слишком "пищит".
При этом даже уровни не выставишь: если громко, то "бУхает", а тихо - не все инструменты слышно. |
|
|
|
Да, это верно. Но я же вёл речь не об оттенках звучания, а о спектральной плотности мощности.
В системах 5.1 вообще проблематично нормально настроить звучание Музыки. Они для этого не предназначены. Наиболее правильно (в соответствии с замыслом звукорежисёра) будут звучать только 2.0. Всё остальное - от лукавого (это личный опыт, и он не может быть абсолютно полным  ). PS: Иногда обсуждение "Высокой верности воспроизведения" обнаруживает, что оппоненты ни разу не бывали на концертах настоящих живых музыкантов, знакомство с музыкальными инструментами у них ограничивается бренчанием на гитаре у костра, а любимая музыка - электронная (не натуральная по определению) . |
|
|
|
TOV: Без разницы каким сигналом нагревать катушку динамика - синусом или шумом.
Разница есть - на синусе катушка разобьётся о дно прежде, чем перегреется.[quote]Классическое определение тепловой мощности бесполезно по отношению к динамику, поэтому вы используете его некорректно. И такого термина нет в стандарте на громкоговорителе. Не используйте "самопальные" термины и не будет споров и недоразумений.[/quote]
Если мощность определяется ограничением на тепловое разрушение - почему мы не имеем права назвать её тепловой??
Использованием самопального (хотя это ещё вопрос, на советских стандартах свет клином не сошёлся) термина позволяет показать начинающим механизм, определяющий мощность - не "комфортный по моим прикидкам Кг", а объективный максимум. Vovikus: Вот и угадай тут, какой же мощности колонки? . Мощность измеряют (или, точнее, задают на этапе проектирования) на спец. шумовом сигнале, соотв. стандартному музыкальному спектру.
|
|
|
|
Vovikus: В системах 5.1 вообще проблематично нормально настроить звучание Музыки.
Вы, наверное, путаете 5.1 (тоже в принципе ущербный стандарт, сделанный только ради совместимости с убогим кинематографическим расширенным стерео - это когда не 2 динамика, а 5 стоят вдоль стены) с мегадешёвой и суперубогой порнореализацией в компьютерных и ДК-комплектах. Там саб работает в диапазоне 60..80Гц в жутко резонансном оформлении (КПД), а каналы - в литровых мыльницах, диапазон 1..12кГц. |
|
|
|
zoog: Если мощность определяется ограничением на тепловое разрушение - почему мы не имеем права назвать её тепловой?? Потому что уже есть такая в стандарте. Даже две: синусоидальная и шумовая. Определяются именно разрушением, тепловым и/или механическим. Не надо плодить сущностей. zoog: хотя это ещё вопрос, на советских стандартах свет клином не сошёлся Стандарт не советский, а международный. |
|
|
|
Не забываем, тема в основном разделе! Немного оффтопа зачистил.
Будете продолжать дальше оффтопить, будут предупреждения! |
|
|
|
Кто еще вякнет не по теме мощности и сопротивления колонки, будет отдыхать. |
|
|
|
Tadas: Китайцы делают немного по другому. Повышается мощность до тех пор, пока не почувствуется запах перегретой изоляции обмотки звуковой катушки. Полученное число уменьшают на 10% и пишут на коробке
При чем тут китайцы? Рисовать на коробках числа ватт с большим количеством нулей придумали японцы в конце 70_х. И в мануалах они же писали цифры мощности, при которых от АС еще остаются какие-то недогоревшие головешки... |
|
|
|
|