Радиотехника 301

SerSer: Пипец ценник.

Вы смеётесь? Там какой объём? На сколько головок хватит? 

А винил вообще не для тех, кому 500р - "пипец"

angren68: Вы смеётесь? Там какой объём? На сколько головок хватит?

На одну свою головку (в смысле звукоснимающую) не многовато ли?

SerSer, не парься, если тебе надо, могу достать , мне отольют, только придётся приехать в Ригу.

P.S. Телефон мой помнишь?

Andrew214: Вот где нет механической связи

Есть. Ведь плита вращается посредством силового ЭМ поля.

И ещё через иголку. Заменив иголку лазером - заново изобретаем CD!

SerSer: Пипец ценник.

50 руб ей цена за 10 грамм в нашем местном магазине. Но, с нужной вязкостью бывает не всегда. А по ссылке особо талантливый продаван, живущий впариванием копеечного товара втридорога.

У Рабиновича с Мешка (Молотка) 10 грамм стоят 1000 руб. У этого деятеля "настоящий ПМС", да к тому же  "для SME тонармов"  Чернила для пятого класса...

Jimmy, появился вопрос.

По случаю у меня оказался звукосниматель Audiotechnika AT91, который решил поставить для сравнения со штатным ГЗМ-205Д (надо было вначале написать, что воткнуто в тонарм). После этой замены рокот, который появлялся после опускания иглы на пластинку, пропал почти полностью. Почти незаметен в паузах между песнями и совсем не мешает слушать.

Как это можно объяснить?

Думаю, индуктивность катушек у  АТ91 меньше, чем у ГЗМ-205Д, соответственно  э.д.с. (электродвижущая сила) меньше. Есть ещё звукосниматели МС, так у них э.д.с. на порядок меньше, чем у ММ , к коим относится ГЗМ-205Д.

P.S. Ещё, может влиять мягкость или жесткость демпферной резинки , в которой держится игла.

Andrew214: Как это можно объяснить?

Как вариант большая чувствительность вашего экземпляра ГЗМ-205 к вертикальным перемещениям иглы. На некоторых измерительных пластинках есть дорожка для проверки этого параметра, и чем он меньше, тем лучше.