Двухтактный УМЗЧ на транзисторах одинаковой структуры

Не то чтобы это проблема, но. Изучил довольно много схем различных УМЗЧ, и в любой схеме что я видел, обязательно присутствовал транзистор обратной структуры. Явно, либо неявно (внутри операционника), но ни в одной схеме не обошлось без его применения. Либо без него, но тогда схема осложняется трансформатором с симметричными вторичными обмотками. Дурацкий вопрос в связи с этим - а можно ли как нибудь без этого?

Можно, но хуже линейность, больше искажений.

А чем они неугодны? И недефицитны, и недороги, и в своем применении уместны...
Например, легенда - http://www.google.com.ua/search?q=quad+405

вопрос в связи с этим - а можно ли как нибудь без этого?

Во-первых, думаю, что эту тему стоит все-таки поместить в раздел, посвященный звукотехнике.
Во-вторых, вопрос этот вовсе не дурацкий, а очень интересный. Я, например, пришел к выводу, что полностью комплементарных пар транзисторов pnp и npn нет в родной природе , а потому было бы очень здорово, чтобы в мощном каскаде работали одинаковые транзисторы.
В третьих, решение проблемы давно известно - разделение источника питания для оконечного каскада на 2 части без общей точки для 2 полуволн усиливаемого сигнала.
А получить два противофазных сигнала можно тоже без трансформатора.

Смотрите, например, ВПРЛ вып.101, стр. 32, Ю.Нечаев "Симметричный усилитель низкой частоты с токовым управлением".

AR®: полностью комплементарных пар транзисторов pnp и npn нет в родной природе
И в неродной тоже. Они принципиально могут быть комплиментарны только в том случае, если один из них будет сделан из антивещества.
Но в некоторой ограниченной области их поведение вполне можно считать комплиментарным. Звуковые частоты - вполне разумное ограничение и вполне приемлимые результаты.

Ну дык ведь и полностью одинаковых транзисторов тоже нет в природе! Тип проводимости - это ещё не финиш, есть и разброс параметров...
Помню, в давние времена люди для приближения к идеалу подбирали одинаковое из большой партии (чем большей, тем выше шанс) - вплоть до того, что приходили в магазин с измерителем параметров транзисторов. Казалось бы, теперь такое не в моде... Или ошибаюсь?

А что у нас отрицательную обратную связь отменили в усилителях звуковой частоты?

Взводатор
Тогда назовите мне пару pnp и npn, все ВАХи которых будут отличаться только знаком.

и вполне приемлимые результаты
Результаты, конечно, нельзя сказать, что плохие. Но ведь не идеальные.

Спец
полностью одинаковых транзисторов тоже нет в природе
Но согласитесь, что из партии одной марки гораздо реальнее найти очень похожих, чем "брата" противоположной проводимости.

AR®: а потому было бы очень здорово, чтобы в мощном каскаде работали одинаковые транзисторы.
Насколько я понял автора топика, он хочет чтобы по всему усилителю(т.е. и в предварительных каскадах усиления и в расчепителе фазы) были только транзисторы одной проводимости и не было трансформаторов.

Только вопрос ЗАЧЕМ? Да, делали, подбирали по параметрам когда тразисторы были в дефиците и параметры слабые. Но сейчас какой в этом смысл?