Консультации | резонансный усилитель или параметры контура при резонансе. |
|
---|---|---|
Как работает резонансный усилитель |
|
|
Не видя схемы трудно понять о чем речь, но есть подозрительная фраза: Сопротивление нагрузки включено последовательно с реактивным сопротивление колебательного контура. Обычно нагрузка подключается параллельно контуру. |
|
|
QwantWave: При резонансной частоте реактивное сопротивление колебательного контура L1-C3 бесконечно велико (очень большое). При резонансе реактивное сопротивление любого колебательного контура равно нулю, и он обладает чисто активным сопротивлением, величина которого обусловлена его добротностью и характеристическим (волновым) сопротивлением. |
|
|
QwantWave: Так как же этот усилитель работает и где здесь решение? Картинку со схемой сделайте и получите ссылку в http://www.radikal.ru/ ..ссылочку сюда. Тогда будет понятно, о чем речь. |
|
|
В раздел личных сообщений поступило письмо: Не хилое заявление... Параллельный колебательный контур (резонанс токов) попадает под классификацию любой контур?" Естественно, параллельный контур подпадает под понятие "любой колебательный контур". И у него при резонансе реактивное сопротивление равно нулю. См. любой учебник по радиотехнике или ТОЭ. |
|
|
Смотрим, http://www.mirradio.info/2007/12/16/rezonans-tokov.html и параллельно из ТОЭ вспоминаем что параллельное соединение любых сопротивлений не равно их сумме, а равно Z=z1*z2/(z1+z2) т.е. при равенстве индуктивного и емкостного сопротивления (только по модулю) при параллельном соединении общее сопротивление может равняться бесконечности если R=0, а нулю только в том случае, когда полное сопротивление одного из компонентов параллельной цепи на какой либо частоте равно нулю, что в нашем случае более менее реально возможно только при постоянном токе, который имеет частоту равную нулю, а нулевая частота не является резонансной частотой для параллельного колебательного контура. Ну и частоту равную бесконечности нет смысла рассматривать, т.к. ёмкость имеет свою паразитную индуктивность включенную последовательно этой ёмкости... З.Ы. чуть позже исправил некую неопределённость... |
|
|
Link: общее сопротивление может равняться нулю только в том случае |
|
|
TOV: ВиНи говорит не об общем сопротивлении, а о его реактивной составляющей Он говорит о реактивном сопротивлении любого колебательного контура, и приравнивает реактивное сопротивление всегда нулю, что не сеть правильно, реактивное сопротивление равно нулю в последовательном колебательном контуре и равно бесконечности при параллельном колебательном контуре. Вы по ссылке на графике видели зависимость Z от F? Что вам ещё нужно? Активную и реактивную составляющую полного сопротивления я отличаю друг от друга. TOV: является чисто активным и поэтому при резонансе токов нет сдвига фаз между напряжением генератора и его током. Было бы так всё просто, то люди институты бы не заканчивали, а со школьной скамьи сразу в академию наук шли... Шучу, но тем не менее... Параллельный колебательный контур на резонансной частоте становится источником ЭДС, и самое главное то что переменная во времени ЭДС колебательного контура синфазна с переменным напряжением генератора, т.е. как бы два генератора работают друг против друга, конечно называть колебательный контур генератором это мягко говоря бред, а вот источником ЭДС назвать можно и запросто, и вот этот контур становится источником ЭДС когда /XL/=/-Xc/ при этом ЭДС=Uист т.е. ток в цепи генератор - контур равен нулю, что говорит о бесконечно большом сопротивлении в цепи генератора, когда параллельно колебательному контуру добавить активное сопротивление (активные потери), то конечно будет в цепи протекать активный ток в цепи, впрочем даже если добавить и последовательное активное сопротивление в одну из ветвей контура будет протекать активный ток в цепи, но это не означает что реактивная составляющая колебательного контура равна нулю, а как раз на оборот ... |
|
|
QwantWave: При резонансной частоте реактивное сопротивление колебательного контура L1-C3 бесконечно велико (очень большое). |
|
|
Link: Что вам ещё нужно? Активную и реактивную составляющую полного сопротивления я отличаю друг от друга. А как же вот это? |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |