Свежие обсуждения
Консультации

резонансный усилитель или параметры контура при резонансе.

1 28

Как работает резонансный усилитель
При резонансной частоте реактивное сопротивление колебательного контура L1-C3 бесконечно велико (очень большое). Сопротивление перехода коллектор-база транзистора VT1 мало (VT1 с ОБ). Нагрузка снимается с этого перехода. Сопротивление нагрузки включено последовательно с реактивным сопротивление колебательного контура L1-C3 очень мало. Т.к. сопротивление нагрузки мало, коэффициент усиления стремится к 0. Но на резонансной частоте коэффициент усиления должен быть самый высокий. Так как же этот усилитель работает и где здесь решение?

 

Не видя схемы трудно понять о чем речь, но есть подозрительная фраза: Сопротивление нагрузки включено последовательно с реактивным сопротивление колебательного контура. Обычно нагрузка подключается параллельно контуру.

 

QwantWave: При резонансной частоте реактивное сопротивление колебательного контура L1-C3 бесконечно велико (очень большое).

При резонансе реактивное сопротивление любого колебательного контура равно нулю, и он обладает чисто активным сопротивлением, величина которого обусловлена его добротностью и характеристическим (волновым) сопротивлением.

 

QwantWave: Так как же этот усилитель работает и где здесь решение? Картинку со схемой сделайте и получите ссылку в http://www.radikal.ru/ ..ссылочку сюда. Тогда будет понятно, о чем речь.

 

В раздел личных сообщений поступило письмо:
"ВиНи: При резонансе реактивное сопротивление любого колебательного контура равно нулю,"

Не хилое заявление... Параллельный колебательный контур (резонанс токов) попадает под классификацию любой контур?"

Естественно, параллельный контур подпадает под понятие "любой колебательный контур". И у него при резонансе реактивное сопротивление равно нулю. См. любой учебник по радиотехнике или ТОЭ.

 

Смотрим, http://www.mirradio.info/2007/12/16/rezonans-tokov.html и параллельно из ТОЭ вспоминаем что параллельное соединение любых сопротивлений не равно их сумме, а равно Z=z1*z2/(z1+z2) т.е. при равенстве индуктивного и емкостного сопротивления (только по модулю) при параллельном соединении общее сопротивление может равняться бесконечности если R=0, а нулю только в том случае, когда полное сопротивление одного из компонентов параллельной цепи на какой либо частоте равно нулю, что в нашем случае более менее реально возможно только при постоянном токе, который имеет частоту равную нулю, а нулевая частота не является резонансной частотой для параллельного колебательного контура. Ну и частоту равную бесконечности нет смысла рассматривать, т.к. ёмкость имеет свою паразитную индуктивность включенную последовательно этой ёмкости...

З.Ы. чуть позже исправил некую неопределённость...

 

Link: общее сопротивление может равняться нулю только в том случае
ВиНи говорит не об общем сопротивлении, а о его реактивной составляющей (мнимая часть в комплексном сопротивлении). По вашей ссылке: "Сопротивление Rэ, называемое резонансным сопротивлением, является чисто активным и поэтому при резонансе токов нет сдвига фаз между напряжением генератора и его током."

 

TOV: ВиНи говорит не об общем сопротивлении, а о его реактивной составляющей

Он говорит о реактивном сопротивлении любого колебательного контура, и приравнивает реактивное сопротивление всегда нулю, что не сеть правильно, реактивное сопротивление равно нулю в последовательном колебательном контуре и равно бесконечности при параллельном колебательном контуре. Вы по ссылке на графике видели зависимость Z от F? Что вам ещё нужно? Активную и реактивную составляющую полного сопротивления я отличаю друг от друга.

TOV: является чисто активным и поэтому при резонансе токов нет сдвига фаз между напряжением генератора и его током.

Было бы так всё просто, то люди институты бы не заканчивали, а со школьной скамьи сразу в академию наук шли... Шучу, но тем не менее... Параллельный колебательный контур на резонансной частоте становится источником ЭДС, и самое главное то что переменная во времени ЭДС колебательного контура синфазна с переменным напряжением генератора, т.е. как бы два генератора работают друг против друга, конечно называть колебательный контур генератором это мягко говоря бред, а вот источником ЭДС назвать можно и запросто, и вот этот контур становится источником ЭДС когда /XL/=/-Xc/ при этом ЭДС=Uист т.е. ток в цепи генератор - контур равен нулю, что говорит о бесконечно большом сопротивлении в цепи генератора, когда параллельно колебательному контуру добавить активное сопротивление (активные потери), то конечно будет в цепи протекать активный ток в цепи, впрочем даже если добавить и последовательное активное сопротивление в одну из ветвей контура будет протекать активный ток в цепи, но это не означает что реактивная составляющая колебательного контура равна нулю, а как раз на оборот ...

 

QwantWave: При резонансной частоте реактивное сопротивление колебательного контура L1-C3 бесконечно велико (очень большое).
Как говорится, "возможны варианты". Ни топик-стартер, но обсужданты не уточнили, какой контур имеется ввиду (пока ВиНи не уточнил - параллельный). Для топик-стартера - у последовательного контура сопротивление очень малое на резонансе (правда, для этого приходится выдержать условие малого, в идеале нулевого, сопротивления источника и нагрузки, чтобы обе реактивные ветви контура имели возможность колебательно обмениваться энергией между собой).
QwantWave: Сопротивление перехода коллектор-база транзистора VT1 мало (VT1 с ОБ).
Тоже ошибка: у каскада с ОБ выходное сопротивление (со стороны коллектора) велико. Кстати, переход К-Б стандартно закрыт, и ток через него задаётся током через переход Э-Б. Если бы было не так, то не было бы усиления по напряжению (по току ОБ не усиляет).
ВиНи: При резонансе реактивное сопротивление любого колебательного контура равно нулю
Исправлено - ВиНи: Естественно, параллельный контур

 

Link: Что вам ещё нужно? Активную и реактивную составляющую полного сопротивления я отличаю друг от друга.

А как же вот это?
"Сопротивление Rэ, называемое резонансным сопротивлением, является чисто активным" Оно когда станет чисто активным? Не тогда ли, когда реактивная составляющая станет равна нулю?