|
|
|
|
|
SAK: Наверное что-то с математикой у меня слабо,
Конечно слабо.
Йод в знаменателе просто выкинули.
А ведь могли бы-
X= -J*J*Xl*Xc/ J(Xl-Xc) = -J*J*Xl*Xc/ -J(Xс-Xl)= J*Xl*Xc/ (Xс-Xl)
То есть j уже будет с плюсом
|
|
|
|
SDD: Йод в знаменателе просто выкинули.
Почему выкинул, там были два слагаемых, одно с плюсом, другое с минусом и равные по модулю, с точки зрения математики вроде их сумма равна нулю. Да ладно, мы не об этом. Как там с формулой расчёта импеданса для параллельно соединённых резистора, конденсатора и катушки индуктивности? |
|
|
|
SAK: Да ладно мы не об этом. Как там с формулой расчёта импеданса для параллельно соединённых резистора, конденсатора и катушки индуктивности?
При резонансе , импеданс будет равен резистору. Зачем Вам формула? |
|
|
|
Как это зачем формула? А как же проверить что это действительно так как Вы утверждаете? А вдруг не так? Как говорится доверяй, но проверяй. И хотелось бы видеть чему равно активное и реактивное сопротивление по отдельности и не только при резонансе. Или Вы не можете эту формулу получить? SDD: При резонансе , импеданс будет равен резистору
А чему равно сопротивление этого резистора в случае идеального контура? |
|
|
|
SAK: Или Вы не можете эту формулу получить?
Вы не можете задать правильно вопрос. Подтверждение тому SAK: А чему равно сопротивление этого резистора в случае идеального контура?
Ну резистору и равно. |
|
|
|
SDD: Вы не можете задать правильно вопрос.
Разве у нас соревнования по риторике? Для проведения расчётов мне нужен импеданс выраженный правильным комплексным числом. Выразите формулу импеданса контура как двухполюсника в виде правильного комплексного чила без ёрничания. А если Вы этого не можете сделать, то хотя бы почитайте учебники. SDD: Ну резистору и равно.
Т.е. для идеального контура полное сопротивление контура эквивалентно резистору с бесконечным сопротивлением? |
|
|
|
SAK: Разве у нас соревнования по риторике? Для проведения расчётов мне нужен импеданс выраженный правильным комплексным числом. Выразите формулу импеданса контура как двухполюсника в виде правильного комплексного чила без ёрничания.
Вот опять снова здорова. Правильную формулу уже приводили . Только что она даёт?
Задача разве в этом?
К тому же , при резонансе , импеданс носит чисто активный характер, разумеется для контура с потерями.
Т.е. эквивалент- простой резистор.
А для идеального контура формулу уже разобрали.
Скажу так . Можно преобразовать последовательное соединение реактивного и активного сопротивлений , в их
эквивалент с параллельным соединением. То есть параллельное соединение скажем идеальной катушки и резистора.
Но на какой то определённой частоте . При изменении частоты эквиваленты будут меняться.
И тогда пожалуйста. Эквиваленты реактивностей катушки и конденсатора параллельте и выщитывайте по расмотренной нами формуле
для идеального контура . А параллельно ему будет подключён и эквивалент активного сопротивления потерь. |
|
|
|
SDD: Правильную формулу уже приводили . Только что она даёт?
Она даёт возможность вести расчёты. SDD: Задача разве в этом?
А в чём задача? Я тогда вообще не понимаю в чём заключаются Ваши претензии? SDD: Скажу так . Можно преобразовать последовательное соединение реактивного и активного сопротивлений , в их эквивалент с параллельным соединением. То есть параллельное соединение скажем идеальной катушки и резистора.
Согласен, можно, а зачем? |
|
|
|
А помните, как меняется Z кварца от частоты? При параллельном резонансе велико, при последовательном близко к 0. |
|
|
|
SAK: А в чём задача?
Вы же сами приводили рассчёты на 16 странице . Но в виду их сложности ,
мало кто вообще понял чего , где и почему.
Так что задача состоит в том , чтобы сделать выводы проще и наглядней.
В общем осмыслить результат. Вы вот сами , делите на нуль ,
получаете бесконечность , но потом приравниваете её к нулю.
|
|
|
|
|