Подскажите параметры конденсатора

Лучше керамику поставить. Обратите внимание на новых материнках тантала нет. Зато много керамики. Обычно 10мкФ 16В. Попадается и 22мкФ. Обычно это X7R керамика. Весьма стабильна.

AnSi:...на вид он нормальный...

Да. Для точного определения проверить его на замыкание и наличие ёмкости. Они если и вылетают, то, обычно, с замыканием.

and1958: Лучше керамику поставить. Обратите внимание на новых материнках тантала нет.

На новых - это на каких?
На ноутбучных - как был тантал с керамикой, так и остался.
Ну а на обычных материнках его никогда и небыло. Разве что по мелочёвке несколько штук, да и то редко.

and1958: Обычно это X7R керамика. Весьма стабильна.

Скорее относительно стабильна.
Ёмкость меняется на +-15% в диапазоне температур -55°C to +125°C и уменьшается с ростом напряжения - примерно -3% на вольт.

Да, утечка у тант. значительно меньше, чем у оксидно-п\п, это я ошибся, а вот во времязадающих цепях( в серьёзных конструкциях), применяют только К70-хх.К71-хх,К72-хх, танталовые. - никогда.
Вообще С в компьютерах (назовём их общим названием - электролиты, хотя сейчас на основе оксидов и пропиток) не блокируются вообще или блокируются SMD конд. несоответствующей вольт-амперной мощности(ВАР) при перегреве по мощности контактная площадка отслаивается от керамики, что внешне не заметно и электролит, лишённый блокировки, вспучивается. Я бы советовал все электролиты в РС блокировать конденсаторами К10-47-а-Н30-0,047мкФ имеющими 2 - 4,5 ВАР. Выводы длиной 5 - 6 мм и диам. 0,8мм имеют индуктивность менее 4-х нГн .

DWD: Танталовые, наоборот, отличаются мониженной утечкой и стабильностью по сравнению с аллюминиевыми...

Как же это я такое написал? Не проверял, что ли...

Хотел сказать, что: "Танталовые, наоборот, отличаются пониженной утечкой и повышеной стабильностью по сравнению с аллюминиевыми...".

У меня до сих пор где-то в хламнике лежит разобранный ЭТО-1 на 20мкФ/50В...
Разобранный - без корпуса.
Как он сейчас - не знаю, но несколко лет назад, по прежнему, имел ёмкость 20мкФ, как и лет 10 назад, когда разбирался.

До сих пор их использую на разную ёмкость и напряжение. Дата производства - 1978, а ёмкость - хоть сейчас С-метры поверяй. А ведь уже более чем три десятка лет прошло.

То есть, ёмкость они держат очень хорошо! И если ломаются, то, как правило, дают КЗ.
Если ещё учесть, что они морозоустойчивые, и держат ёмкость даже при приличных минусовых температурах, то применять их во времязадающих цепях сам Бог велел...
Чем я с успехом и пользуюсь уже не один десяток лет.

Да и как набрать сотню-другую мкФ на К70-хх, К71-хх, К72-хх?
Только элеткролиты помогут.

IRMADE: Вообще С в компьютерах... не блокируются вообще или блокируются SMD конд. несоответствующей вольт-амперной мощности(ВАР) при перегреве по мощности контактная площадка отслаивается от керамики, что внешне не заметно и электролит, лишённый блокировки, вспучивается.

Не согласен, так как вижу совсем другую картину - даже на обычных материнках керамики, шунтирующей электролиты, установленно сотни штук. Не говоря уже про ноутбучные - все блокировочные цепи имеют по несколько параллельных конденсаторов разной ёмкости. Обычная картина: один танталовый на 330мкФ шунтирован керамикой (6шт.) - 2х10мкФ, 1х1мкФ, 1х0,47мкФ и 2х0,1мкФ.
Или как Вам, например, следующая связка из 4-х конденсаторов: 10мкФ, 1мкФ, 1000пФ, 100пФ?..

А связки, типа, 10мкФ, 0.1мкФ и 1000пФ - вообще типовые для всех цепей. Менее, чем из двух конденсаторов вобще нет ни одной цепи...

Схем обычных (десктопных) материнок не видел, но и там керамики много. А электролиты вспучивает не из-за керамики, а из-за их качества.

IRMADE: Я бы советовал все электролиты в РС блокировать конденсаторами К10-47-а-Н30-0,047мкФ имеющими 2 - 4,5 ВАР.

Даже если они там уже стоят?..

Молодца DVD,не поленился написать!

DWD: применять их во времязадающих цепях сам Бог велел...
Чем я с успехом и пользуюсь уже не один десяток лет.

Да, обратной полярности танталовые не просто не любят, а вообще перестают работать - утечка менее 2КОм для ёмкостей порядка 300мкФ.
По этому использовать их нужно только с постоянным смещением нужной полярности. В частотозадающие цепи генераторов я их ни когда не ставил. Даже в качестве разделительных - никогда.

Классический пример применения - напряжение питания через слабенький источник тока (или высокоомный резистор) заряжает конденсатор. Пороговое устройство с большим входным сопротивлением срабатывает при достижении заданного напряжения на конденсаторе.

То есть, он работает при постоянном смещении правильной полярности. А имея, в этом случае, низкую утечку и довольно стабильную ёмкость, является хорошим времязадающим элементом.

Лучше - только цифровой способ формирования длительных временных интервалов.

Можно сколько угодно говорить о том, что в РС электролиты блокируются большим кол-вом керамических С, но вспученные ёмкости говорят об обратном.
В совр. РС с высокими тактовыми частотами блокировочные по ВЧ С должны находиться как можно ближе к электролитам (и иметь достаточную ВАР), а не рассыпаться по всей плате.

В таймерах с большим временем отработки батареи конденсаторов никогда не применяют. Для этого есть высокомегаомные резисторы, а электролиты не применяются по причине "мерцания" ёмкости из-за которой время отработки фронта импульса нестабильно.

IRMADE: В совр. РС с высокими тактовыми частотами блокировочные по ВЧ С должны находиться как можно ближе к электролитам (и иметь достаточную ВАР), а не рассыпаться по всей плате.