|
|
|
|
|
boo2: У АК был покороче вариант (с небольшой опечаткой), но он его зачем-то стёр  Не был уверен в правильности, давно математикой не занимался, а думать не было времени. |
|
|
|
Дмитрий М: Кстати советую на эту Ис вниманеи обратить.. при низкой цене очень удобна для всяких таких контролей "заряд-разряд"... Низкая цена - это какая? У нас её нет...
Логика, конечно, гибкая, но мне кажется, на сдвоенном компараторе решается не сложнее... Точнее - сложнее, но только за счёт необходимости внешнего ИОН. Для контроля уровней напряжения на АКБ реализовал то же самое вообще на одном компараторе из двух (1/2 LM393). Дмитрий М:...ток делителя, там хоть и входи пикоамперные но менее 0,5..0,8 ма наверно не стоит делать... Входной ток 0.4мкА. Так что можно брать не менее 4мкА с покрыванием лаком. Да и то, наверно, нет необходимости, так как получается общее сопротивление делителя не больше 1МОм. Дмитрий М:...а то что с тремя что с четырьмя резюками... оставишь надолго и высосет схема литий досуха. Сама мс потребляет 0,45...0,9мА.
Если делитель на 1 МОм, то его ток 4мкА... Можно свободно увеличить, для уменьшения сопротивлений и влияния влажности, ещё на порядок - 40мкА. Что практически не отразится на общем потребляемом токе.
Зато с делителем общим сопротивлением 4В/0,04мА=100КОм можно даже с покрытием не заморачиваться. И какой АКБ?
Если один элемент 18650 на 2000мАч, то даже с двумя отдельными делителями на 2*0,04мА=0,08мА и общем потреблении 0,9мА+0,08мА=0,98мА=1мА получим время разряда не менее 2000Ач/1мА=2000ч=2,7 месяца. P.S.
Кстати, а она довольно прожорливая. потребляет столько же, сколько и LM393.
Так что удобнее будет взять микромощный компаратор LMV393 с максимальным потреблением 0,14мА. |
|
|
|
DWD: Низкая цена - это какая? У нас её нет...
Логика, конечно, гибкая, но мне кажется, на сдвоенном компараторе решается не сложнее... Точнее - сложнее, но только за счёт необходимости внешнего ИОН. Господа! Давно призываю, учите контроллеры! Без них в ХХI веке никуда! Эта проблема решается программно за две строки кода... Выберите для себя более удобный вам тип контроллера и изучайте материалы. Через год-другой поймёте, что программу откорректировать намного проще и быстрее, чем перепаять схему. Да и смоделировать её в том же Протеусе не проблема.
Не нужно ссылаться на возраст! Нужно просто захотеть и всё получится! Я 99,9% коммерческих проектов делаю на контроллерах. Если бы я делал их по старинке, фирма меня бы давно уже списала в утиль... |
|
|
|
Splav56: Господа! Давно призываю, учите контроллеры! Без них в ХХI веке никуда! Эта проблема решается программно за две строки кода... В принципе - Вы правы.
Однако обоснуйте необходимость применения МК в такой схеме...
Это, так называемые, "качели" для поддержания АКБ в заряженном состоянии но без "кипячения" с уровнями 12,7В...14,4В.
Тут и одного корпуса LM393 - много...
Я уже молчу про стоимость МК, программы и прошивания. |
|
|
|
DWD: Однако обоснуйте необходимость применения МК в такой схеме...
Количество деталей уменьшится до минимума (примерно 4 шт), причем для управления полевиком можно применить ШИМ, регулируя во времени ток заряда по факту состояния АКБ (напряжения на её клеммах). Причем измерения можно производить во время установившихся показателей на клеммах АКБ. Плюс куча дополнительных сервисов, которые можно ввести при наличии свободных пинов (портов) контроллера.
Попробую наглядно, на следующей неделе, продемонстрировать возможности простейшего м/к с одним компараторм на борту, на примере одной из моих разработок.
|
|
|
|
DWD: Низкая цена - это какая? У нас её нет...
Логика, конечно, гибкая, но мне кажется, на сдвоенном компараторе решается не сложнее... Точнее - сложнее, но только за счёт необходимости внешнего ИОН.
Для контроля уровней напряжения на АКБ реализовал то же самое вообще на одном компараторе из двух (1/2 LM393). Я брал по 0,8 $ штука. У LMV393 нет встроенного ИОНа, а если его добавлять то что делать с его током, я ИОНы с током менее нескольких ма не знаю а всякие разработки 80-х на переходах 198НТ1 я не хотел лепить и с током там тоже всё непросто. Тут получается три резистора и пара полевиков с Р-каналом, помощнее на питание электроотвёртки, подохлее в цепь заряда. Да, я использовал пару запаралеленных 18650 с ноута батареи. Вроде тянут, сходут от перегруза или дохлости.. следующие вставлю . Кстати кто пробовал, полевики Р-канальные с индексом L тянут питание 3.4 вольта, хватит для открытия? |
|
|
|
Дмитрий М: У LMV393 нет встроенного ИОНа, а если его добавлять то что делать с его током, я ИОНы с током менее нескольких ма не знаю... LM385-1.2 или LM385-2.5 гарантируются с минимальным током от 15мкА (от 20мкА во всём диапазоне температур).
Реально - меньше 10мкА. Дмитрий М: Кстати кто пробовал, полевики Р-канальные с индексом L тянут питание 3.4 вольта, хватит для открытия? Посмотрите в даташитах графики зависимости тока стока от напряжения затвора.
Сейчас уже у многих полевиков специфицируется сопротивление канала при напряжении затвора 2,5В. Я игрался с серией IRLML**** (SOT-23) - ток 1А обеспечивают при напряжении затвора 1,3В.
При 2,5В полностью открыты и свободно коммутируют ток в несколько ампер. Из более мощных - смотреть в корпусах SO-8 или QFN. Или вообще взять что-то более полнофункциональное - S-8254.
Обеспечивает полную защиту литевых АКБ до 4-х штук последовательно - от перезаряда, переразряда и перегрузки потоку. Потребляемый ток 30мкА. Я на готовой плате с такой мс переделывал три батареи для шуруповёртов . |
|
|
|
Знаю такие ИОНы... но в цену 34161 мы тогда уже не укладываемся ;) . Для шуруповёртов я с ебея готовые платы сейчас заказываю такие вот http://www.ebay.com/itm/231071234923 , для нескольких батарей в конфигурации 3...4S проблем нет, всё отлажено, вот для одной 2P1S трудно, поэтому и конструирую. S8254 как и S8261 от Seiko знаю хорошо, но в одиночных количествах купить невозможно, только катушками (reel) что для дома как-то напряжно . А на платках со старых батареек переделывал, вполне достойные ИС, только корпус злобный  под него платку разводить тяжко. Если они в SOP-8 с "волосяными" крошечными лапками. |
|
|
|
|