Гитара радиолюбителя :)

Возникло несколько вопросов по всяческим улучшениям эл. гитары.

п. 1. т.н. "Примочки". Так как денег жалко, а руки почти из того места, собрал схему: Радио 1998 №11 с 46-47 В. Ефимов. Приставка для электрогитары. (Если кому влом искать журнал, могу позже прикрепить схему). Все замечательно, действительно работает, как описанно. Только шумит. При драйве больше 1/3 уже очень заметно. Я, конечно, понимаю что большой коэф. усиления. Но шумит даже при замкнутом входе. Соответственно вопросы:
1) на что заменить К157УД3?
2) стоит ли менять входной и выходной каскады. Сейчас на К3102Б. Может на операционниках собрать? На вход можно будет и фильтр забацать.
3) стоит ли делать двуполярное питание? Например +\-15. Поиидее можно будет раскачать входной сигнал пошире и тогда шумы усилителей и наводки будут меньше сказываться. Так же можно будет исключить множество разделительных емкостей.
4) Есть ли смысл на что-нибудь менять ключи? Сейчас собраны на КП103. Но раздражает обилием деталей.

п. 2 Борьба с наводками на шнур. Вроде и так хороший, экранированный провод. Но гудит. Есть идея симметричной линии. Стоит ли?

Схемку бы.

В основном шумы создает первый каскад, остальные его просто усиливают, поэтому надо смотреть режим транзистора и также надо смотреть какие детали использованы в этом каскаде, очень многие резисторы и конденсаторы имеют большие собственные тепловые шумы. Транзистор лучше перевести в режим микротоков, где-то в Радио описывался подобный каскад на КТ3102. Не помню как у КТ3102Б с собственными шумами (нет под руками справочника), но точно не все из серии КТ3102 малошумящие.

Из КТ3102 малошумящие - Е и Д. Причем "Д" могут дать ( а могут и не дать ) несколько лучший результат, весьма желательно найти их древние разновидности в металлическом корпусе.

Немного в сторону.
Если компьютер не самый слабый. Могу подсказать софтовые примочки.

Вот схема.

2 Gregory по поводу комповых примочек - подскажите. Все, что пробовал не нравились большой задержкой (хотя комп и быстрый) и некоторыми артефактами звучания (пропадание звука, щелчки и т.д.). Возможно руки в этом плане у меня кривые

Не кривые. Задержки принципиальны и от них никуда не деться: многозадачные среды требуют буферироваия потоков (например -- аудио), чтобы задержки, связанные с отработкой посторонних задач не сказывались на непрерывности потока. Больше буфер -- меньше вероятность появления щелчков, но и больше время реагирования на внешние события.

Вот, еще один глюк вспомнил - включается эта примочка с хлопком.

Посмотрел схему и сразу возник вопрос. Каково сопротивление магнитного звукоснимателя гитары, оммическое и модуль Z ? Дело в том, что уровень шума, приведенный ко входу зависит не только от коэффициента шума активного элемента, но и от правильного согласования источника сигнала со входом усилителя. Из теории известно, что оптимальное согласование по шумам близко к оптимальному согласованию по мощности, т. е., когда Z ист. сигн. = Z вх. усилит.
В вашем случае Z вх. усилит.= нескольким МОм (эмиттерный повторитель) и вдобавок зашунтировано на землю резистором R39. Если Z ист. сигн. гораздо меньше, налицо неоптимальное согласование.
Далее. Операционник DA1.1 включен по входу, как неинвертирующий, т. е имеет тоже большое входное сопротивление. Таким образом опять отсутствует согласование между выходом эмиттерного повторителя (низкое вых. сопротивление) и входом операционника. А это в данной схеме тоже важно, т. к. эмиттерный повторитель не усиливает сигнал по напряжению.
Так что сами видите, что с точки зрения шумов данная схема не оптимизирована. Оговорюсь, что все это справедливо при условии, что Z ист. сигн. мало. Поэтому я и задал в начале очень важный вопрос.
Ответьте на него, а потом что-нибудь присоветую. Просто не хочется длинно описывать разные варианты. Проще, когда известны все параметры.

Dron_Gus, что б не было задержки, надо, для звуковой карты, использовать ASIO-драйвера.
Какие-то примочки были на вебсаунд_ру (без дабл ю). Позже посмотрю точнее, где ещё, и сообщу.