Проверка линейности АЦП

Link: Нужно не методом тыка искать свой путь, а начинать изучать всё то,  что накоплено спецами,

По большому счету все так и происходит, и Вы это заметили. К примеру, Mickle показал три схемы с краткой характеристикой. Поиски информации по ключевым словам, не дают той нужной информации. Даже симулирование схемы тут не в помощь. А при макетировании схемы всплывают вещи, которые в какой-то степени могут дать ответ на тот или иной вопрос. Чувствуя Ваше недоверие к результатам измерения входного тока, измерил ток другого ОУ того же типа, и он получился 1,7 пА.  Измерения проводились при однополярном питании 5В. А вот уже при питании 15В, ток вырос до 7,5пА. Может этот эффект имелся в виду, когда говорилось о снижении входного тока с применением следящего питания.  К примеру, при малом Uвх. питание ОУ находится на нижней  его границе(5В), а с ростом Uвх, пропорционально увеличивается до верхней его границы (15В).  Тут уже проще в симуляторе проверить. И опять же, увидеть разницу между двухполярным питанием и однополярным, в симуляторе скорее всего также не получится.

Link: т.е. ищи'те готовые решения с описанием чего к чему и зачем, самому изобретать велосипед это весьма долгое занятие хотя и познавательное,

Здесь ключевое слово познавательное, увлекательное, занимательное. И не столько важен конечный результат, сколько сам процесс. Типа спортивной рыбалки,- поймал рыбку, полюбовался и выпустил. Нет тут какой-то корысти,- только хобби. И это не означает, что помощь оказывать не нужно. В конечном счете, конструкция просто откладывается на неопределенное время, которое может затянуться на десятилетия и окончательно потерять актуальность.

Link: конечно при каждой ошибке  читать нужную литературу и понимать почему так не будет  работать,

Именно так все и происходит, и в случае отсутствия информации :

Link: вы обречены на блуждание в потёмках... 

--------

ex-Razaex: Дома, в углу, на коленке? Охфигеваю...

По поводу макетирования, посмотрите этот ролик (25:28), есть там макетик от дедушки.

ex-Razaex: Такие измерительные приборы делают в "чистой комнате", с вакуумной гигиеной,

Так получилось, что по работе был на заводах Liebherr (Австрия) и Bosch (Германия), и представление о культуре производства, как электроники, так механики - имею.

п.с. Не хотелось давать расширенный ответ, т.к. это выглядит как хвастовство, а сам терпеть не могу, когда "звенят" былыми заслугами, и "приколистов" в технических темах.

Для этого есть соответствующие разделы, там и отвязывайтесь.

vintik: Чувствуя Ваше недоверие к результатам измерения входного тока,

Отнюдь, измерения  которые почти как в даташите означает что метода работает. При измерении таких малых токов получить значение в 1,02пА это вполне красивый результат.

vintik: И опять же, увидеть разницу между двухполярным питанием и однополярным, в симуляторе скорее всего также не получится.

Почему? Нужно просто правильно задавать параметр в симуляторе и всё там будет видно, когда вы создаёте схему симуляции нужно учитывать все паразитные параметры печатной платы и тогда результат симулирования будет максимально близок к результатам макетирования.

vintik: Так получилось, что по работе был на заводах Liebherr (Австрия) и Bosch (Германия), и представление о культуре производства, как электроники, так механики - имею.

Арийцы так снизошли, что дозволили свои сортиры убирать?

Ну а я видел реальное пр-во для оборонки на "Вымпеле" в Химках и на ул. 8 Марта, на "Алмазе" на Соколе, в "Астрофизике" на Волоколамке, в НИИДАР на Преображенке.

Link: Нужно просто правильно задавать параметр в симуляторе и всё там будет видно,

Знать бы какие. Как задать влажность, как паразитную проводимость или емкость?

ex-Razaex: Арийцы так снизошли, что дозволили свои сортиры убирать?

Да нет, к покупателям продукции они относятся более лояльно. Хотя, видел на Bosch и русскоязычных, собирающих картонные коробки для упаковки.

vintik: Хотя, видел на Bosch и русскоязычных

А сам то что?..  Не смеши. Все здесь такие. Нарвался на ex-Razaex, который тоже видел качественное производство. Сам же ведь не хотел хвастаться, а сквозило, что у них ууух!, а у нас аххх!... Не стОит так. У нас тоже в серьёзных местах было всё нормально. Просто Вас там не было.

angren68: А сам то что?

Что-что, тоже русскоязычный...

angren68: а сквозило, что у них ууух!, а у нас аххх!...

Теперь и Вы не смешите, небось не на москвиче ездите.

angren68: У нас тоже в серьёзных местах было всё нормально. Просто Вас там не было.

Небыло по тому, что развалили, разделили, и помножили...

п.с. angren68, ex-Razaex к Вам простой вопрос по теме:

- что дает следящее питание для входного усилителя имерителя постоянного напряжение в схемах предложенных  Mickle ?

vintik: Как задать влажность, как паразитную проводимость или емкость?

Ну влажность можно переводить в паразитную проводимость.

И в чём проблема указать паразитную проводимость между входом ОУ и земляным полигоном платы? Переводите проводимость в сопротивление и вешаете её между входом ОУ и общесигнальным проводником, так же рассчитываете  сопротивление, индуктивность и ёмкость проводников и расставляете эти элементы на схеме симуляции и ву а ля, получите схему симуляции с реальными паразитными параметрами платы. Как я понимаю частота сигнала у вас не высока по этому можно применять сосредоточенные параметры эквивалентов т.е. если линия передачи сигнала электрически длинная  то можно индуктивность и ёмкость сосредоточить в одном месте между источником и приёмником.

Link: И в чём проблема указать паразитную проводимость между входом ОУ и земляным полигоном платы?

Наверное основная проблема в том, что мы не знаем, что и каких величин. Но играясь с добавлением и и их величинами можно увидеть реакцию схемы, и сложить какие то выводы. Кстати, реакция схемы в макете может быть совсем не та... А на печатной плате, и подавно :-)

vintik: Небыло по тому, что развалили, разделили, и помножили...

Реально, я уже и в новой жизни вижу суперсовременные производства. Это правда.

vintik: Теперь и Вы не смешите, небось не на москвиче ездите.

Будете хихикать, вообще не езжу. Нет машины, вот и не езжу. Не дано это мне. И нет нужды. К тому же либо возят, либо на расстоянии пешего хода.

P.S. К сожалению, реально от меня оффтоп. Прошу прощения. С этой темой не знаком, и технически грамотного совета не дам, а лопатить Инет с чужими мыслями неправильно.

vintik: Наверное основная проблема в том, что мы не знаем, что и каких величин.

Было бы желание, узнать всегда можно. Но реальнее всего рассчитать эти величины.  Вот тут есть формулы для нахождения паразитных параметров печатаных плат.  http://www.pcbtech.ru/tekhnika-razvodki-pechatnykh-plat-chast-2

vintik: Кстати, реакция схемы в макете может быть совсем не та... А на печатной плате, и подавно :-)

Ну, по этим граблям думаю ходил каждый любитель собирающий схемы сначала навесным монтажом, а потом переведя их на печатку начинал ловить непонятки которых ранее не было при навесном монтаже. Я кстати на эти грабли наступил сразу же при первой своей практике в  сборке детекторного приёмника, когда решил навесной монтаж облагородить и собрать схему на кортонке и засунуть это всё в коробочку. :-) :-) :-)