|
|
|
|
|
Уважаемые мастера! В разных книгах по поводу проверки конденcатора на КЗ
(омметром)говориться, что сопротивление между электродами должно быть : а) не мение 1 мОм , б) не менее 150 кОм , в) 100 кОм , г)... для электролитических конденцаторов может меняться в широких пределах.
Какого утверждения мне следует придерживаться? Спасибо. |
|
|
|
Для начала, дайте ссылки на книги ..... Почитаем - разберемся |
|
|
|
Чем меньше сопротивление тем больше ток утечки - тем хуже конденсатор.
Для электролитов действительно бывает разное, для остальных за мегаомы. Для всех: чем больше тем лучше  |
|
|
|
КЗ - это когда много меньше любой из названных цифр, в обычном понимании это доли ома. Для работоспособного электролита может оказаться любая из приведённых 3-х цифр (зависит от ёмкости, температуры и много чего). А вот для неэлектролитических - практически любая из этих цифр является признаком дефекта (утечки), хотя в некоторых схемах такие конденсаторы работать будут. Понятно изложил?
И ещё - "конденсатор" пишется без "Ц". |
|
|
|
Эх, народ, слишком быстро вмешались в воспитательный процесс.....
Я то хотел, чтобы м38 проделал определенную работу сам, и научился не "вырывать из контекста" ....
Глядишь - и вопрос бы отпал сам собой ....  |
|
|
|
Из каких книг я это взял:а)Библиотечная - не помню названия(старая 70-80года)
б)"сборник задач и упражнений по рем.радиотелевизионной аппаратуры"М.Григорьев, в)"ремонт ч.-б. переносных телевизоров, г)"как улучшить работу телевизоров" В.Никитин . |
|
|
|
Нужны цитаты, да так чтоб абзац до и абзац после .... А то мы тут вынуждены будем допустить ,что авторы книжек - не совсем в теме .... |
|
|
|
Stump, не издевайтесь... |
|
|
|
Око за Око
Я уже высказывал предположения, что над конфой тоже потихоньку издеваются .....
Не верю я в имидж некоторых посетителей .... |
|
|
|
Олег! Наливай! Я рядом!
Нет! Наверно я пойду, а то меня лишат доступа |
|
|
|
|