|
|
|
|
|
Eugene.A: обязательно переменкой питать
Вообще то переменка прибору, имеющему 10 анодов, не годится. 
А как Вы предлагаете получить +200В? |
|
|
|
Легко. Погуглите картинки "преобразователь напряжения для счетчика гейгера". Я делал даже не на трансформаторе, а на дросселе, правда, транзистор нужен высоковольтный. Тогда с этим были проблемы. Сейчас такой проблемы нет. |
|
|
|
Mastak: А как Вы предлагаете получить +200В?
Ставить 2 трансформатора, основной и маленький, на одинаковое напряжения на выходе и маленький включать выход с выходом основного. |
|
|
|
Mastak: Теоретически Вы правы. Но такие расчёты понадобятся разве что для сварочных трансов.
Формула была показана для того, что бы показать то, что магнитная проницаемость при расчёте трансформатора не пляшет. Просто ВиНи чёт думает что именно магнитная проницаемость задаёт критерий габаритной мощности трансформатора, по этому и была показана формула в которой отчётливо видно какие именно физические величины определяют габаритную мощность трансформатора.
P.S. Между прочем приведённая формула габаритной мощности полна от а до я, на её основе можно находить необходимую габаритную мощность любого силового трансформатора как импульсного так и обычного низкочастотного. Но вот к сварочному трансу немного другой подход и уже тупо подставить величины в формулу не получится, нужно ещё учитывать пару критериев свойственных для сварочных трансформаторов, но это уже совсем другая история. |
|
|
|
Mastak: Пробовал, не понравилось. Умножитель из-за конденсаторов очень громоздкий. Чаще всего [другие] делают генератор на мощном полевике. "Я на это пойтить не могу", да и нет комплектующих в достатке. Купить не предлагайте.
Умножитель вообще не нужен, если генератор питается от сети. Транзисторами высоковольтными я богат и могу отослать кучку. Где-то значительно ранее я уже описывал свои маломощные блоки питания на одном транзисторе КТ8170А1. В качестве трансика можно использовать без перемотки (я это и сейчас практикую) дроссель сетевого фильтра. И размер у него всего-то 15 х 17 х 17 мм, а 15 Вт снять можно. |
|
|
|
Виктор Николаевич, я помню Ваши умножители, и подаренный журнал с Вашей статьёй где-то у меня должен лежать. У Вас УН основа конструкции, а у меня только блочёк. Спасибо за совет!
Да и всем спасибо. |
|
|
|
ПВГ: Ставить 2 трансформатора
Тоже пробовал. "Основной" перегружен, он ведь тоже невелик. Корпус маленький. |
|
|
|
Link: Формула была показана для того, что бы показать то, что магнитная проницаемость при расчёте трансформатора не пляшет.
Вернусь к основной теме... логично что именно заход трансформатора в насыщение и определяет максимально допустимую индукцию в сердечнике. У меня студенты даже лабораторки делали по определению насыщения в магнитопроводе. Это позволяет для неизвестной стали выбрать минимально возможное количество витков. С учетом ессно нагрева и повышения сетевого напряжения, рычит трансформатор ну очень здорово в насыщении. Ну этот опыт мы практически все в детстве делали, втыкая найденные на свалке трансы (не было бомжей и пунктов приема цветмета.. вот трансы и валялись годами  ) первыми попавшимися выводами в розетку  |
|
|
|
Дмитрий М: логично что именно заход трансформатора в насыщение и определяет максимально допустимую индукцию в сердечнике.
А вот допусти, что индукция насыщения для железа и феррита одинаковы. А проницаемости существенно разные. Результат изготовления трансформаторов всё равно будет одинаков? Тогда получается, что индуктивности обмоток вообще не играют роли? И рабочая частота пофигу?! |
|
|
|
Вернёмся к воздушному трансформатору. Индукция насыщения воздуха, мягко говоря, очень большая. Проницаемость, мягко говоря, очень маленькая. Ну и плевать на неё, раз в формуле её нет. Давайте посчитаем, хотя бы, число витков на вольт такого трансформатора. Ну или число вольт на виток :-). |
|
|
|
|