|
|
|
|
|
Никак не могу понять - сначала схема собирается на макете, там подбираются все детали, а потом уже всё переносится на плату и уже без наладки? Или можно собрать основную часть уже на плате, а вместо подбираемых деталей проводки (ну или непосредственная впайка-выпайка) и уже так произвести настройку?
Растолкуйте, как правильно. |
|
|
|
В последнее время делал так:
Рисую ПП начерно, максимально приближенную к схеме. Печатаю" железный" вариант. Пробую, уточняю, подстраиваю, перепаиваю. Рисую второй вариант с уточнениями и более аккуратно.
Далее может быть и третий вариант, и четвертый-пятый. Пока не стошнит.
Зачем?
Большинство авторов не озабочивают себя ПП. Пишут, типа:ПП из-за её примитивности не разрабатывалась.
Оно правильно: макет можно перепаивать многократно. Но мало найдется желающих повторять радиолюбительскую схемотехнику, состоящую более чем из одного транзистора. ИМХО |
|
|
|
Бывает и так - уже после сборки на плате в схеме обнаруживается принципиальная ошибка. Вот от этого макет спасает.
А бывает, что собранный макет затаривается в железный корпус и после этого годами работает верой и правдой.
|
|
|
|
> Или можно собрать основную часть уже на плате, а вместо подбираемых деталей проводки (ну или непосредственная впайка-выпайка) и уже так произвести настройку? Я делаю как бы сразу окончательный вариант (в надежде!). Перерезание дорожек и новые перемычки -- обычное дело. На свободном от печати месте предусматриваю холостые контактные площадки -- чтобы было где размещать дополнительные элементы. Но чаще эти дополнительные элементы удобно подпаивать по месту. При повторном изготовлении узла все эти "доработки" учитываются. Но как точно заметил ЮХа -- пока не стошнит. Меня тошнит уже на втором варианте. |
|
|
|
Иногда делал так. Печатал рисунок печатной платы на бумаге, затем ее приклеивал к картонке, шилом прокалывал отверстия в местах установки деталей. Затем устанавливал детали, как в обычную печатную плату и соединял в соотвествствии с проводниками детали своими выводами, или тонкой проволочкой (если своих выводов не хватало). Затем проверяется устройство в работе (и правильность разводки, и правильность режимов, и прочая правильность). А уж потом и плата настоящая пускается в серию. |
|
|
|
А я люблю отлаживать на макете. |
|
|
|
Никогда не делал макеты,и ненравится  |
|
|
|
Макет - хороший тренинг, чтобы мозги не закисали. У опытного радиолюбителя макет на 90 процентов похож на заключительный девайс, у малоопытного - но 10 процентов. На макете можно сделать черновой вариант ПП в "своем стиле", убрать лишние узлы, добавить проверенные под свою конфигурацию; в конце концов подстроиться под свой корпус. Редко, ОЧЕНЬ РЕДКО я видел в том же Радио хорошо разведенную ПП (опять же - по моему мнению!). Кто-нить оспорит? |
|
|
|
О господи, опять! Помнится, под Новый год в топике "А нужны ли печатные платы?" я уже пытался пропагандировать, что любителям сподручнее обходиться без них, и перечислял плюсы и минусы такого подхода. Тогда меня хором забодали. Сейчас, смотрю, противников ПП стало побольше.
Обращаюсь к Хорю-12: в любительских условиях, тем более для однократного изделия макет - это и есть конечный продукт! |
|
|
|
А вот у меня 95% схем с первого раза не работает... Поэтому сначала я делаю плату, раза в 3 больше, чем она того стоит, чтобы от многократного перепаивания дорожки не поотваливались, да так и тестить легче.
В универе видел что-то типа конструктора. Там дощечка в дырочку, а дырочки соединены рядами. Просто втыкаешь схемку (шаг 2.54мм) и все остальное и смотришь. ОЧЕНЬ удобно, но в продаже я таких не видел. |
|
|
|
|