Консультации | О подготовке фотографий для размещения в сети. |
|
---|---|---|
Nikolay Bragin: в ДежаВю нет такого понятия, как настройка степени сжатия Была куча параметров в программе DjVu Editor Pro (если не путаю). Solo — очень аскетична по количеству настроек. Nikolay Bragin: (видимо, это особенность вейвлет-преобразования) - при конвертации в ДежаВю очень хорошо "давятся" шумы. Все верно: особенность. Шум отсеивается как песок решетом. |
|
|
Nikolay Bragin: ...трудно такой эксперимент провести на одной фотографии. Почему по одной? Nikolay Bragin: ...в ДежаВю нет такого понятия, как настройка степени сжатия?. Я принял это как способность формата получить максимальное сжатие при максимальном качестве. То есть, без необходимости идти на компромис. А так как другие форматы этого не могут обеспечить, и не могут самостоятельно сделать этот выбор, то и встраиваются в них ползунки, что бы сам пользователь выбрал для себя необходимое соотношение размер-качество. Но если в других форматах, такого рода решения, принимаются по отношению ко всему фото, то в DjVu, при его особенности в виде разбивки изображения на слои, это сделать трудно. Можно, конечно, вывести такие же ползунки, но их будет уже несколько, а не один. И каждый будет влиять на свою структуру в фото. Но это явное усложнение, и может отпугнуть пользователя. Собственно, их можно изменить. В каталоге самой программы есть папка с названием "profiles", в которой лежат несколько файлов с расширением "*.conf". Это текстовые файлы, в которых просматривается структура и логика конвертации при использовании того или иного режима. А вот, в пакете "DocumentExpressEnterprise_5.1.0", уже есть отдельный конфигуратор, в виде отдельной проги, позволяющей выставить любые опции и положения ползунков, аж глаза разбегаются... Опять же, для меня проблема так и осталась - нужно уметь редактировать фото. Nikolay Bragin: ...при конвертации в ДежаВю очень хорошо "давятся" шумы. Да. Сканируешь книгу, не заботясь о яркости, потом конвертируешь в режиме Ч/Б, и получаешь, как и положено, чёрный шрифт на белом фоне, а не размазню какую то... Потом попробуй вычисти этот мусор, котрый не несёт ни какой полезной информации, а место занимает... Это при использовании других форматов. |
|
|
Здесь: http://www.pro-radio.ru/links/1528-4/ Размер файла 4,7 метра в JPG. При переконвертировании его в DjVu в режиме "Фото" размер уменьшился до 2,2 метра. При выводе фото на экран 17-и дюймового монитора, разницы не видно. Разница, как всегда, в том, что мелкие детали размазываются. Плюсы. Опять же, исходным файлом служил JPG. Если бы конвертировать из чего то другого, не портящего картинку, например, битмапа, то выигрыш был бы ещё больше. Думаю, метра 3 получилось бы, при сохранении качества один в один. |
|
|
>Разница, как всегда, в том, что мелкие детали размазываются. А это значит, что разрешение исходного изображения можно было бы уменьшить в 1,ххх раз, и в итоге получить те же 2,2 метра. И нафига тогда DjVu? |
|
|
IDiod: И нафига тогда DjVu? Все эти попытки - попытки получить хорошую копию из плохого оригинала... В результате, если взять исходную картинку, например, в BMP и переконвертировать её в JPG и DjVu, то во втором случае размер файла будет меньше при одном и том же качестве. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |