Свежие обсуждения
Консультации

О подготовке фотографий для размещения в сети.

1 6

Сюда прошу помещать мысли по сабжу.

 

Как только буду дома (а как скоро это случится я не знаю) сразу выложу обещанный мануал. С уважением, Николай.

 

Итак, мануал, написанный в свое время для жены

1. Определяемся, с каким разрешением сканировать. Если фотка хорошая,
четкая, то достаточно и 300. Если не очень - надо 600. Впрочем, если
охота качества, но медленно, то 600 лучше всегда. Будем плясать о 600,
просто, если использовать 300, некоторые действия просто будут не
нужны, в тексте я это отмечу.

//Фото, снятые на три-четыре мегапиксела можно считать сканированными на 600 Очень приблизительно

2. Итак, сканируем на 600 dpi. Сохраняем в формат bmp или
tif. Не в jpg!!!! В jpg - потом, а вся обработка - с несжатой
картинкой!

// Цифромыльницы, как правило, дают jpg, но это ничего не меняет

3. Открываем в ACDSee получившийся файл. В экран, разумеется, он не
влазит и видно лишь маленький кусочек фотки. Ищем кнопку Enhance и
жмем на нее. Открывается окошко ACD Photo Enhancer. Это и есть
встроенный обработчик картинок. Разверни его на весь экран, а то не
все его кнопки будет видно.
4. Убираем все лишнее. Для этого жмем Сrop, выделяем нужную часть
фотки, т.е. всю ее, кроме белых полосок вокруг, которые обычно
остаются после сканирования. И делаем двойной клик на фотке. Остается
только то, что было выделено.
5. Корректируем цвета. Большинству фоток помогает кнопка Auto Levels.
Должно стать лучше. Если не стало, то тут есть два варианта - либо
удачная фотка и хороший сканер, либо тут нужен человек с идеальным
цветным зрением и Photoshop. Но, повторюсь, для большинства фоток Auto
Levels - самый удачный вариант цветовой корректировки.

//Относилось к сканированным фотографиям, которым Auto Levels почти всегда помогал.

6. Повышаем резкость. (Пока все что я пишу, я пишу применительно к
фотке, сканированной на 600 dpi). Для этого есть кнопка Sharpen.
Открывается еще одно окошко. Движок вправо до упора. Еще раз Sharpen,
только уже на 50. Только не увлекайся, oversharp (это так называют
картинку, на которой резкостью злоупотребили) тоже не очень хорошо
выглядит - неестественно.

// Для цифровых снимков процедура, наверное, лишняя - обычно повышение резкости делает процессор фотоаппарата.

7. Уменьшаем размер. Для этого есть кнопка Resize. В поле Width
есть некоторое число. Выставляем желаемый размер по горизонтали
(в пикселах) - для пересылки и выкладывания на сайт - от 640 до 800
вполне приемлемо.

8. Продолжаем работать над резкостью. Жмем Sharpen, снова движок
вправо до 10-15 (больше не надо), ОК.

//Это кому как нравится. Чрезмерно "пошарпленные" снимки смотрятся не очень...

9. Сохраняем, теперь уже в jpg. File, Save As. Вводим имя файла,
тип выбираем jpg. Теперь станет активной кнопка Options. Жми на нее.
Движок устанавливает степень сжатия. Для пересылки через Инет пойдет
установленный по умолчанию 65. Лучше 70-75, но не больше. Поставь
Otimise Huffman Codes. Немного повышает качество. Жми ОК. Жми
сохранить. Ну вот, собственно, и все! Ничего сложного нет.

Написано для ACDSee версии 3.1 нерусифицированной, но для более старших версий думаю тоже подойдет.
С уважением, Николай.

 

А можно и я выложу свой "мануал" конвертирования в DjVu?...

1. Открываем прогу "DjVu Solo 3.1"
2. Жмём "Scan"
3. Выставляем яркость, разрешение, цвет... всё, что Ваш сканер позволяет, в том числе и обрезаем лишнее при предпросмотре.
4. Сканируем. На экране появляется картинка.
5. Конвертируем. В появишихся окошках выбираем в каком режиме (из 4-х) и как файл обозвать...
Всё.

На получение файла одной страницы брошюры формата "половина А4" с разрешением 400dpi - 2 минуты. Это, если не тренироваться, а уже в процессе сканирования книги, например.
На тренировку, иногда, уходит и пол часа, пока подберёшь яркость и разрешение, с целью получения максимального качестива при минимальном размере файла.

Потом, полученный набор отдельных файлов переконвертируем в BMP, но уже дома, так как сканер только на работе.
Я это делаю в Ирфанвьювере в пакетном режиме - нажать пару кнопок и подождать пару минут если книга большая.
Полученный набор файлов загружаю в DjVu Solo 3.1 и конвертирую в один файл.

Если много книг или не интересно наблюдать процесс, или хочется, заодно, и распознать текст, то загружаю этот же набор файлов в пакет "DocumentExpressEnterprise_5.1.0", ставлю "птички" на требуемых режимах, и запускаю.
Сам, в это время, раскладываю пасьянс, пью кофе, курю (выбрать нужное)...

Всё.

Объёмистая получилась инструкция...
Если её сократить, то она сводится к двум пунктам:
1. Сканируем.
2. Конвертируем.

 

DWD, я ничего не имею против ДежаВю, и думаю что за этим форматом будущее. Но на многих машинах он достаточно тяжело открывается

 

По моему, недостаток DjVu только в том, что "открытие" файлов с помощью т.н. "плагинов" действительно затруднено.
При "открытии" материала родной программой (напр. DjVu Solo 3.1 ) не ощущаю затруднений даже на "селероне" с 32 мб памяти.

 

Вообще не наблюдаю ни каких проблем.

 

Nikolay Bragin: ...на многих машинах он достаточно тяжело открывается...

Всегда акцентировал внимание на том, что открытие файла формата DjVu занимает меньше времени, чем в других.
Я уже говорил, что двойной клик мышкой на файле и он открывается через пару секунд, даже, на медленных машинах, в то время как только открытие других программ занимает больше времени, не говоря уже о том, что ещё и файлик нужно подгрузить... Тот же PDF-ридер у меня держит заставку на окне много дольше...
Так же быстро происходит и листание страниц.

У меня, например, пень 200мГц с 56 метрами памяти...

Кстати, последний плагин универсальный. Он позволяет открывать в отдельном окне броузера ссылку на файлик DjVu и в отдельном окне (как отдельная программа) - при клике на файле, лежащем на винте или другом носителе.

При этом, он имеет все возможности (и чуть больше) программы Соло, только без возможности кодирования.

 

Преимущество перед PDF для меня бесспорно - тем более что последние версии AcrobatReader из небольшой утилиты для чтения выросли в нечто монструозное Просто открыть GIF или JPG пока технически проще. С уважением, Николай.

 

DWD: Кстати, последний плагин универсальный

Это какой? В данном топике никаких ссылок не замечено...