Формула зависимости сечения провода от его диаметра. Кто прав?
Другой, достаточно точный метод: намотать виток в витку 10 или 100 витков провода (в зависимости от диаметра, в принципе - любое количество) и измерить длину получившейся намотки. По сопротивлению можно, но надо точный омметр, да и от температуры сильно зависит. Т.е. наверное лучше обоими способами измерить и потом посмотреть по таблице ближайшее стандартное сечение. В)))
Если брать "Китайские" провода, то там лучшим способом будет действительно определять сопротивление провода, т.к. таким образом мы получим "эквивалетное сечение" в отличие от геометрического сечения, которое может оказаться значительно больше. Дело в том, что очень часто в последнее время стали попадаться бытовые провода (и моточные тоже, но там меньше и масштабы меньше), в которых медь идёт очень некачественная по составу. Она дешёвая, но удельное сопротивление у неё сильно отличается от электротехнической меди (очень чистой). Поэтому если мы берём провод с геометрическим сечением в 2 квадрата, в итоге можем получить, что использовать его можно не больше чем "одноквадратный", а то и ещё меньше.
В ПУЭ, кстати, есть табличка соответствия сечения провода и допустимого тока через него. Очень полезно, когда не знаешь от чего отталкиваться.
Грубо для проводов из меди (не кабелей) - на 1мм кв 15-20А до токов 10А, потом по 10А на мм2. Это с хорошим "инженерным" запасом.
А вообще вот из ПУЭ табличку прикреплю, там точнее. Но это для открытой прокладки.
АК: Вот пример, как я определил диаметр очень тонкого провода, измерив сопротивление куска провода длиной 10 см.
Для этого надо иметь ОЧЕНЬ точный омметр и мерить хотя бы несколько метров, 10см это несерьезно, глазометром или пальцометром примерно такая же точность получится.
Pitty: потом по 10А на мм2. Это с хорошим "инженерным" запасом.
ох, если-бы...
вот из провода 240кв мм можно взять 500 - 600А. и где здесь 10А\кв.мм?
Видать, график зависимости максимального тока от площади сечения - не прямая линия.
Когда-то уже выкладывал на форуме:
poruchik: Когда-то уже выкладывал на форуме
Зря Вы прицепили "экономическую плотность тока" - никакого отношения к физике процесса она не имеет (см соотв. раздел ПУЭ)
Кроме того в ПУЭ еще куча таблиц по допустимому току для проводов/кабелей в зависимости от способа прокладки и материала изоляции и жилы.
Также при выборе сечения нужно учитывать температуру окружающей среды.
Более того, на длинных линиях необходимо еще брать в расчет сопротивление петли фаза-ноль.
FOV: Зря Вы прицепили "экономическую плотность тока"
Прицепил я её почти 2 года назад тут:
http://pro-radio.ru/simulators/8202-1/2009/07/22/07-41-21/
А сейчас лишь дал ссылку на ту скрепку...
Зачем грузить форум?
poruchik: FOV: Зря Вы прицепили "экономическую плотность тока"
Прицепил я её почти 2 года назад тут:
Я всего лишь имел в виду, что кто-нибудь, не обратив внимание на заголовок таблицы,
начнет для 25 ампер использовать 10 кв.мм меди. И... разорится. 
Cheeeper: вот из провода 240кв мм можно взять 500 - 600А. и где здесь 10А\кв.мм?
Тот кто считает такие сечения должен знать не только ПУЭ с его табличными (тоже приблизительными, кстати) данными, но и точные формулы для расчёта сечения, да и в этом случае чаще ввсего (имхо, по личному опыту) кабель не проходит не по рабочей нагрузке, а по токам КЗ - проверка на термическую устойчивость к токам КЗ. Либо гемор с защитами. Но Вы правы, я не дал верхнюю границу - примерно до токов 64 ампера (бытовые автоматы с разумным током). Дальше надо уже специалиста искать, иначе можно либо слишком "перебздеть", или погореть в самый неприятный момент. Ну а табличку приведённую выше я пытался 3 раза прикрепить - так и не получилось - поделитесь опытом... В(
Pitty: "перебздеть"
это лучше чем не до...
дело всегда упирается в финансы.