вопрос по TTL -логике
Рисунок.
1. Нижний уровень -2В - согласен. Верхний +5В - возможно, но попробовать заменить VT79 не помешает.
2. Уровни достаточны для работы D36, но форма сигнала на её выходе (по рисунку) очень странная, хотя и на входе форма не менее странная. Меня смущает то, что по рисунку там наблюдается 3 устойчивых уровня, а должно быть только 2 - верхний и нижний. По рисунку не вижу продолжения на выходе D37, там тоже после отрицательного импульса напряжение остаётся на уровне 0В? Устранится ли промежуточный уровень при замыкании выводов C88? Если да, то надо проверить VT75.
По рисунку не вижу продолжения на выходе D37, там тоже после отрицательного импульса напряжение остаётся на уровне 0В?
--именно так.
3 устойчивых уровня, а должно быть только 2 - верхний и нижний. Это я замерил с постоянной составляющей .А если без неё то тоже три уровня: +3 -о,4 -2 в.
.
Устранится ли промежуточный уровень при замыкании выводов C88?
Нет .Выходит прямая линия=0
Для гарантии заменил С88 (новым 22мф*16в) Толку мало.
заменить VT79 не помешает
в ближайшее время.
заметил , что на выв. 7 D35 пила стала маленькой =+0,05 в . (:
Неужели это из за нового кондёра.
По идее размах пилы зависит от уровней напряжений на VT72.
m38: Выходит прямая линия=0
А вот это уже странно, я бы согласился с одним из крайних уровней. Если судить по рисунку и там черной линией нарисован нулевой уровень для VT72, то пила должна была сохраниться. Странно.
Устойчивый нулевой уровень (или любой другой не максимальный) на выходе D37 может быть только при наличии обратной связи. А по схеме она может быть только через R321, VT75, но замыкание C88 это исключает. Что-то здесь не так.
Ещё раз посмотрел на схему и осциллограммы. При замыкании C88 пила действительно может исчезнуть, но на выходе D35 при этом должен установиться уровень примерно -10В. При этом на выходе D37 +10В. Это бы своими глазами увидеть, а так могу только предложить поэлементную проверку. При этом не обязательно выпаивать микросхемы. Можно отсоединить C91, а вместо него поставить резистор с сопротивлением =R307 и замкнуть выводы C88. В этом случае на выходе D35 будет сигнал такой же как на истоке VT72 по форме и уровням, но инвертированный. А на выходе D37 такой же как на VT72, но с уровнями +-10В.
Вопрос по замене полевиков.
На схеме VT79 значится как кп303Н , а на самом тр-е написано 3иv6 .Если менять то смотреть на схемное его название(кп303Н)?
У меня есть кп303д и кп303е , можно их поставить ?
Вообще-то там КП303И по схеме, на Д и Е менять нежелательно, у них больше напряжение отсечки, а в этой схеме это влияет на параметры сигнала. Хотя можно попробовать подобрать экземпляр с Uотс < 2В. А лучше пока отложить и проверить предыдущие каскады на предмет причины появления промежуточного уровня.
Проделал всё как рекомендовали(резистор на место кон-ра) . Приблизительные формы на рисунке ,но на замыкание выводов с88 - изменений форм сигнала не происходило.
Вообще-то там КП303И , не Н ясно видна(на акробатовской схеме).
С91 -заменил.