вопрос по TTL -логике
SDD, ни чего страшного не происходит. Например, перевод в активный режим 561ЛА7 (ЛЕ5) увеличивает потребляемый ток до 10мА. Даже у буферных элементов он не на много больше, в то время как они могут выдавать в нагрузку ток в десятки мА (при питании 15В).
Всё дело в высоком сопротивлении канала полевиков этих мс - до 1кОм.
И если нельзя, то почему строят генераторы на двух логических элементах? Ведь в нём один элемент переводится в линейный режим резистором с выхода на вход элемента... Начиная ещё со 155-й серии. 
SDD: Вообщето тема не про кмоп а ттл.
Ну, если придираться к словам, то КМОП - то же ТТЛ, то есть, "транзисторно-транзисторная логика".
К тому же, современная ТТЛ уже вся делается на КМОП.
Если же Вы имете в виду что-то типа старой 155-й логики, то и она легко и без последствий переводится в активный режим резистором либо с выхода на вход, либо со входа на корпус. В последнем случае резистор должен быть на 1,3КОм и КУ получается максимальным (без ООС). В первом случае получается КУ порядка 40 на частотах до 40МГц.
Ну и тот же классический генератор на 2-х элементах 155ЛА3, в котором один из элементов переводится в активный режим резистором с выхода на вход.
Вы что, ни когда не собирали такое на старой ТТЛ? Или Вы эту серию уже не застали?
SDD: Сам его не использовал но думаю его параметры будут сильно зависить от питающего
напряжения.
У старой ТТЛ - да, у КМОП, построенной на комплементарных транзисторах - нет (частота меняется на несколько процентов во всём диапазоне питающих напряжений).
SDD: DWD: Всё дело в высоком сопротивлении канала полевиков этих мс - до 1кОм.
Опять же , для нижнего или для верхнего плеча?
Для обоих. Все применяемые в логике полевики имеют высокое сопротивление канала. Особенно во входных и промеуточных каскадах (до 10КОм). В выходных меньше - до 1КОм.
SDD: Если посмотреть характеристики КМОП микросхем , то втекающий ток обычно намного больше вытекающего, что говорит о несимметричности кмоп структур разной проводимости.
Да, несимметричность есть. Р-канальные полевики, как правило, имеют большее сопротивление канала, чем N-канальные. Этим объясняется несимметричность инверторов. А для 561ЛА7 и 561ЛЕ5 оно вызвано ещё и схемотехникой - в выходном каскаде одно плечо выполнено из двух последовательных транзисторов.
Но разные выходные токи - это, всего лишь, дань совместимости с ТТЛ, которая имеет входной ток и он разный для разных логических уровней. Вот и указывают в характеристиках, что КМОП гарантировано обеспечит эти разные уровни. А её реальный выходной ток явно больше.
Вся современная логика имеет уже симметричный выход и достаточно мощный даже для не буферных элементов.
DWD: Ну, если придираться к словам, то КМОП - то же ТТЛ, то есть, "транзисторно-транзисторная логика".
К тому же, современная ТТЛ уже вся делается на КМОП.
С таким же успехом можно и ЭСЛ и ИИЛ и Р-МОП логики сюда же переквалифицировать.
А если диоды заменить транзисторами , в диодном включении , то и ДТЛ.
Нетушки, я за цветовую дифференциацию штанов
DWD: Ну и тот же классический генератор на 2-х элементах 155ЛА3, в котором один из элементов переводится в активный режим резистором с выхода на вход.
Вы что, ни когда не собирали такое на старой ТТЛ? Или Вы эту серию уже не застали?
Застал , собирал. Резистор действительно есть . Но повторяю , активный режим там очень скоротечен.
И в основном нужен для запуска генератора при включении. К примеру мультивибратор, на двух транзюках,
если его затормозить , будет находиться в одном из состояний сколь угодно долго. То же может быть и
при построении на ТТЛ. Нужно добиться первоначального пуска , а далее он будет генерить.
Но инфу , Вы конечно полезную приводите.
по поводу неопредеоённого состояния(возможно или нет?):вообщем собрал схемку рис.1, сигналА на входе С(запуск),Б сигнал с выхода на входR, по идеи должно получаться на выходеQ сигнал В, но выходит Г. То есть тригер , почему то, после окончания переднего фронта на С не сбрасывается сигналом на R, а как бы дублирует входной сигнал, нагрузка(резистор) на входе и выходе картинку не меняют(???)
[