Подскажите коэффициент усиления ОУ

Вопрос всем, кто связывался с TDA7294 и другими мощными ОУ и УЗЧ. А именно интересует: каким выбрать коэффициент усиления, чтобы получить оптимальное соотношение С/Ш, а также динамический диапазон и КНИ. Эта м/с соответственно включается на выход на нагрузку 4Ом при напряжении питания +-40В стаб., а на входной каскад усиления - NE5532. Сейчас работает без предусилителя, макс. мощность на 4Ом 150Вт, ном. 70Вт. Как нибудь влияет глубина ООС на КНИ? Заранее благодарен.

AnalogAudio: Как нибудь влияет глубина ООС на КНИ?
А как же. А для чего тогда вобще ООС нужна?
AnalogAudio: соотношение С/Ш никогда от коэффициента усиления не зависело.
AnalogAudio: динамический диапазон тоже самое.
И самое смешное, что для любой мощности ОУ все это монопенисно.
Что же касается субъективных ощущений от качества звука - там совсем другие критерии оценки.

У м/с NE5532 макс. амплитудное значение вых. напряжения +-16В при напряжении питания +-18В [datash.], а у 7294 при мощности 150Вт (4Ом) ~25В, т.е. нам надо повысить напряжение с ~11В до 25В, т.е. получаем 7дБ. Между этими м/с ставим регулятор 10кОм, а NE5532 ставим прямо на плате разъемов. В результате получаем малый уровень наводок в межкаскадной цепи, малый уровень шумов при "минималных" положениях регулятора. Все ли верно?
А соотношение С/Ш получается для входного сигнала м/с а не для выхода?

Надо упомянуть пару моментов. На входе 5532 надо ставить достаточно серьезный ФНЧ, ибо она плохо себя чувствует при ВЧ помехах на входе. Искажения у большинства ОУ наименьшие при некотором среднем значении выходного напряжения и максимально возможном сопротивлении нагрузки. Если сделать Ку входного каскада таким, что на выходе будет 11 В, можно огрести вместе со снижением уровня шумов(относительного) повышение уровня высших гармоник, поскольку амплитуда выходного напряжения будет близка к ограничению. Напряжение питания надо брать повыше(из тех же соображений). Вообще, с выходом в виде 7294 узким местом системы будет именно она, не слишком удачная микросхема с точки зрения уровня искажений.

vizzy: Вообще, с выходом в виде 7294 узким местом системы будет именно она, не слишком удачная микросхема с точки зрения уровня искажений. Так я и питаюсь сделать все, что возможно для получения максимального качества звука.
Фильтры думаю поставить 4 порядка RC на самом входе и в межкаскадной цепи.
Ку решил для NE5532 выбрать 25дБ, для 7294 24дБ.

AnalogAudio: Так я и питаюсь сделать все, что возможно для получения максимального качества звука.

Так я и говорю, надо от 7294 избавиться, будет намного лучше

AnalogAudio: Ку решил для NE5532 выбрать 25дБ, для 7294 24дБ.

Куда так много? Это же получается Ку общий 49 дБ - 282 раза!!! Для полной раскачки от выхода СД плеера хватит и 10 раз! Чем больше Ку, тем меньше глубина ООС и тем больше искажения(правда, меньше вероятность схватить возбуд, но больше вероятность схватить помех!). ИМХО надо немного пересчитать.

По схеме из даташита, 7294 прекрасно работает от СД и компов, без всяких предусилителей.
Если конечно, не доводить сигнал до ограничения, когда за счет увеличения гармоник и искажения спектра, добавляется "средних и высоких" и субъективно растет громкость.
Но мы ведь "Так я и питаюсь сделать все, что возможно для получения максимального качества звука.
"
Любая самая-распрекрасная, лишняя микросхема, только добавит искажения и шумы.

Ну можно включить 7294 как инвертирующий усилитель, тогда желательно на входе буфер добавить.

vnv, вы слишком заморачиваетесь. Сделаете усиление таким, какое вам будет нужно для нормального восприятия сигнала на слух. Тем более, что коэффициент усиления регулируется всего одним резистором. Какие проблеммы? Можете вообще сделать его переменным, и им же регулировать громкость. Это же не hi-end, в конце концов, и подходы тут простые, чисто электронные.
Шум будет определяться только вашим первым операционником. Наводки на межкаскадные цепи при чувствительности в единицы вольт - это уж что-то слишком маловероятно.
От CD сигнал идет порядка 1В, это же не микрофонный усилитель, к примеру, где чувствительность в 1000 раз выше. Можно было бы обойтись и одним опреационником. По-моему, при такой низкой чвствительности усилителя бояться наводок и шумов особо не стоит.

vnv: Если конечно не доводить сигнал до ограничения, когда за счет увеличения гармоник и искажения спектра, добавляется "средних и высоких" и субъективно растет громкость.
Странные у вас субъективные ощущения. Лично я при этом слышу, извините за выражение, откровенное "попердывание" на басах, т.к. уровень сигнала на низких по амплитуде всегда больше.
А то, что вы описываете (этакая грязь) возникает просто при большой громкости, и очень часто виной тому - дрянная акустика. Надо сначала убедиться, что ваша акустика способна работать на такой большой громкости без искажений, и уж по результатам решать, какое звено слабее.