|
|
|
|
|
Link: В итоге вылазит двойка т.е. мощность выделяемая от протекания "импульсного" тока через диод в два раза больше, чем мощность при протекании чисто постоянного тока, формула №16.
Двойка там потому что в мостовом выпрямителе ток протекает одновременно через два диода, а не потому что мощность на одном диоде в два раза больше.
Мощность потерь, выделяемую в мостовом выпрямителе при протекании прямого
тока iF, можно рассчитать, интегрируя за один полупериод мгновенную мощность,
выделяемую в одном диоде и удваивая результат, поскольку за полупериод одинаковый
ток протекает через два диода.
Так что средний ток через диод в мостовом выпрямителе два раза меньше среднего тока нагрузки.
А импульсный, да, больше. Но и допустимый импульсный ток диода больше его среднего значения. В спавочниках(даташитах) можете посмотреть. |
|
|
|
Арс: Двойка там потому что в мостовом выпрямителе ток протекает одновременно через два диода, а не потому что мощность на одном диоде в два раза больше.
Да, вы правы, я недосмотрел.
Арс: А импульсный, да, больше. Но и допустимый импульсный ток диода больше его среднего значения. В спавочниках(даташитах) можете посмотреть.
Изначально был вопрос почему ток выпрямителя больше и почему диодный мостик нужно выбирать с запасом по отношению к постоянному току нагрузки в 1,57раза.
|
|
|
|
Link: к постоянному току нагрузки в 1,57раза
В мостовом выпрямителе средний ток через один диод в два раза меньше тока нагрузки.
Или там ошибка, или речь об импульсном токе. |
|
|
|
MSNGW: Поставил мостик DB207 на 2а, так он бедняга раскалился…
Но не сгорел-же?
Надо на радиатор было его ставить. |
|
|
|
Вот как это выглядит в микрокапе. Схема и графики. Пиковые токи через диод Д1 больше 20а.
Напряжение на входе 25в, ток нагрузки 1.5а.
|
|
|
|
У меня так получилось
Сопротивление источника 1 Ом.
Конденсатора 0.6 Ом
Напряжение выхода 27-31 В.
Ток резистора 1.4А.
Ток через диоды 5А в импульсе. |
|
|
|
чему верить? 
на моих графиках нет, но в начальный момент, когда кондер полностью разряжен, импульсный ток диода около 75а. вот график тока через диод д2. он начинает заряжать конденсатор.
|
|
|
|
vintik: Сопротивление источника 1 Ом.
Определяющий параметр. Откуда он берется? |
|
|
|
MSNGW: vintik: Сопротивление источника 1 Ом. Определяющий параметр. Откуда он берется?
Сопротивление электропроводки до генератора электростанции + сопротивление обмоток трансформаторов ну и всего остального по пути (предохранители, автомты, выключатели, вилки, розетки и т.д.). При учете трансформаторов надо не забывать, что сопротивление через них тоже трансформируется.
Легко измерить в нужной розетке. Замерьте напряжение в розетке, затем включите в неё мощную нагрузку(например обогреватель), снова измерьте напряжение а дальше легко вычислить сопротивление линии до розетки.
Ну а после розетки уже можно все и обычным миллиОмметром померять.
Пример: в розетке на ХХ 225В. При подключении обогревателя на 2000Вт падает до 215В, получаем сопротивление до розетки около 1.1 Ом.
MSNGW: Вот как это выглядит в микрокапе. Схема и графики.
Научитесь сначала моделировать. У Вас там что-то не то с шагом, графики корявые. Посмотрите у vintik, как все красиво и плавно должно быть. |
|
|
|
Если принять это сопротивление 1 ом, то графики микрокапа меняются…. Похоже у vintik правильнее…
|
|
|
|
|
