Звуковой на феррите

Нужен для лампового усилка выходной трансформатор. Есть соблазн намотать его на феррите от ТВС-а, скрутить склеить, чтоб не парится с железками. Кто подскажет, так можно делать, и что будет?

Низы будет трудно получить.Витков много придёться мотать.

А намотав много витков, потеряем верха...
Потом, в качестве эксперимента, вытянем сердечник и увидим что разницы нет - что с ним, что без него...

Нет TEX, только железо Вас "спасёт".

Или делать импульсный усилитель...

Мде...

Вдруг подумалось...
TEX, а если выполнить выходной трансформатор составным-двухполосным - железо для низких, а феррит - для высоких. Ну и включить трансформаторы так, что бы работали от одного источника на одну нагрузку?
Упрощаются требования к изготовлению обоих трансов, а суммарный размер увеличится слабо, так как мощность на ВЧ звукового диапазона много меньше, а размер феррита на эту мощность будет маленьким.

Если немного подумать, то усилитель вырождается в многополосную систему с отдельными усилителями, колонками и трансформаторами, один из которых запросто можно выполнить на феррите.

У феррита больше нелинейность, поскольку петля гистерезиса шире и почти прямоугольная.

Магнитная проницаемость трансформаторного железа превышает 100000, а у феррита - практически не более 10000. Поэтому, количество витков у аналога ферритового трансформатора должно быть почти на два порядка больше, что повлечет не только увеличение собственной емкости обмоток, но и не позволит физически уложить это количество витков на ферритовом сердечнике.
-----
Поэтому соблазном практически никто до сих пор и не воспользовался

vizzy: У феррита больше нелинейность, поскольку петля гистерезиса шире и почти прямоугольная.

Так и ферриты есть разные - с прямоугольной или узкой петлёй.
К тому же, среди железа прямоугольная характеристика больше распространена, особенно, среди старого железа или у железа, изначально рассчитанного на работу в качестве силового транса на 50Гц.

Если учесть, появившуюся "моду" делать выходные трансформаторы ламповых усилителей из силовых трансов, то ещё не известно, в каком случае нелинейность окажется больше...

ВиНи: Магнитная проницаемость трансформаторного железа превышает 100000, а у феррита - практически не более 10000. Поэтому, количество витков у аналога ферритового трансформатора должно быть почти на два порядка больше

Индуктивность имеет квадратичную зависимость от числа витков, по этому, при уменьшении проницаемости в 100000/10000=10 раз, и сохранении прежней индуктивности, потребуется намотать не на два порядка больше витков, а всего в sqrt(10)=3.16 раза.

А вобще-то, не маловажный вопрос.
Для чего усилитель?
Почему ламповый?
Какая выходная мощность?

После этого можно прикинуть и подумать.

DWD: Индуктивность имеет квадратичную зависимость от числа витков,

Замечание верное! Поэтому придется увеличить число витков не на два, а на один порядок, т.к. реальная проницаемость трансформаторного железа составляет несколько сотен тысяч, а проницаемость широко используемых ферритов - несколько тысяч.