|
|
|
|
|
Схема тут
http://www.pavelobn.hotmail.ru/KENWOOD_S/7.png
Срисовывал сам. Такчто ошибки могут быть. Их то я какраз и хочу выявить. В основном что волнует, так это возможно я перепутал в транзисторах колектор и эмитером... в той часте схемы которая представляет собой микросхему с 16-ю ногами. По моим представлениям микросхема реализует в себе управление транзисторами выходного каскада УМ. Сдесь большая часть от УМ не представлена (все предварительные каскады УМ). Я их просто не срисовывал. Думаю что это не важно для понимания фукционирования этого куска схемы. На 1 и 16 ноги микрухи приходят противоположные такты сигнала. Видимо исходя из их амплитуды микруха управляет выходным каскадом. Без микрухи УМ не таряет работоспособности. Только ток покоя всегда близок к нулю и усилок начинает хрипеть при потытке сделать громче некоторого уровня. Думаю больше 5 Вт не тянет без хрипа. Схему данную я собрал и заменил ею микруху. Усилок заиграл. Ток покоя регулируется. Греется  Мощность оттдает без проблем. Разницы в звучании с родной микрухой не отличаю от "эмуляции". Но смущает всёще что мог гдето допустить ошибку... Один человек также повторил эту схему, но один из транзисторов включил по другому. По его словам тоже всё работает. У меня была возможность разобрать такую микросхему (микросборку) и каждый элемент промерить приборами (отсюда и схема). Если кто сможет дать коментарии по существу, буду благодарен.
Всем спасибо за внимание. |
|
|
|
RetroObn: Если кто сможет дать коментарии по существу, буду благодарен.
По существу эта схема работать не должна, т. к. либо перепутаны транзисторы pnp и npn, либо полярность питания. У pnp на коллекторе должен быть минус, а у npn плюс. А вообще как-то все сумбурно и непонятно, что за микросхема? Какая - такая имитация? Где вход? Где выход? |
|
|
|
Zandy
Да, перепутана полярность. Тлько на схеме и только у выходных транзисторов. Завтра исправлю на схеме... Микросхема - микросборка. Выгорела в усилке KENWOOD KA880D. По маркировке деталей в среднем 72 год получается, хотя сборка похоже произведена в начале 80-х. Вот фото внутренностей если интересно:
http://www.pavelobn.hotmail.ru/KENWOOD/6.jpg
Там есть еще фото: http://www.pavelobn.hotmail.ru/KENWOOD
Микруха Trio-Kenwood TA2030. Я вскрыл её и срисовал схему измерив тестером все детали. Степень интеграции не велика. Видно из картинки:
http://www.pavelobn.hotmail.ru/KENWOOD_S/5.jpg
Вход это 1 и 16 ноги микрухи. Но это не вход в чистом виде. Это уже выход левого и правого плечей предыдущих каскадов УМ. Всю схему срисовать небыло времени. Вобщемто на приведенной схеме только и показано куда к микросхеме подключены выходные транзисторы. Остальное не показано. Пока я хочу разобраться в фукции этой микросхемы и правильно ли я её собрал на дискретных элементах... |
|
|
|
RetroObn: Без микрухи УМ не таряет работоспособности. Только ток покоя всегда близок к нулю и усилок начинает хрипеть при потытке сделать громче некоторого уровня. Думаю больше 5 Вт не тянет без хрипа. Тоесть Вы хотите сказать,что если её выпаять,то происходит выше описанное?А как тогда соединяются выводы 1 и 16 с базами выходных транзисторов?Хотя по приведённой части схемы можно только догадываться,микросборка служит для стабилизации начального тока выходных транзисторов при изменении мощности и температуры.Чего-то в этом супе не хватает...
|
|
|
|
RetroObn: только у выходных транзисторов.
Да вроде не только. Сложно разобраться по вашей схеме. Где питание микросборки?
valpet: Чего-то в этом супе не хватает...
Вот именно. |
|
|
|
valpet: Тоесть Вы хотите сказать,что если её выпаять,то происходит выше описанное?А как тогда соединяются выводы 1 и 16 с базами выходных транзисторов?Хотя по приведённой части схемы можно только догадываться,микросборка служит для стабилизации начального тока выходных транзисторов при изменении мощности и температуры.Чего-то в этом супе не хватает...
Да. 1 и 16 просто повисают в воздухе. Еще раз исползал всю плату. Если выпаять микруху то получется что к базам выходников ничего не подключено... Значит УМ играет на предварительных каскадах.
Естественно нехватает. Нехватает всех каскадов УМ (которые обычно бывают) стоящих до выхлопных транзисторов. Если принять Ваше предположение, что микросхема служит только как стабилизатор, т.е. она не занимается раскачкой выходников, то я не нарисовал: раскачку, защиту по току, какойнибудь дифкаскад... Вобщем взять кусок от любой класики УМ и мысленно подставить. Только между раскачкой и выходниками стоит эта микруха. Вот в её функции я и хочу разобраться и понять не допустил ли я ошибки при её "копировании". Zandy: Да вроде не только. Сложно разобраться по вашей схеме. Где питание микросборки?
Питание микросборки похоже +-62 V. Это 4 и 13 ноги. Куда они идут я пометил кружком с цифрой ноги внутри (на схеме - слева). Что касается +-37 V, то тут ошибки нету. Видимо это питание используется только для того чтобы на базе транзистора 4 создать некоторый потенциал для его открытия. |
|
|
|
RetroObn: Вобщем взять кусок от любой класики УМ и мысленно подставить
Получается надо придумать усилитель под конкретную микросборку, да ещё к тому-же, возможно, содержащую ошибки. Хорошо, но только можно уточнить хотя бы построение предвыходного каскада, т. к. он непосредственно связан с этой сборкой. И можно-ли ещё уточнить как же включены выходные транзисторы: "Zandy: По существу эта схема работать не должна, т. к. либо перепутаны транзисторы pnp и npn, либо полярность питания." |
|
|
|
SAK
Да, это я полярность перепутал в выходном каскаде, когда схему начисто рисовал. Уже исправил. Сейчас попробую срисовать предвыходной каскад. Все предварительные каскады УМ реализованы на отдельной платке, впаянной вертикально в основную. Это затрудняет процесс срисовывания. Ктомуже транзисторы 70-х годов к которым даташитов днем с огнем... Спасибо за участие ! |
|
|
|
Была ИС 224УН17 кажется. Она делала примерно то же самое, т.е. раскачку оконечных транзисторов. Может её поставить. |
|
|
|
Дмитрий М: Была ИС 224УН17 кажется. Она делала примерно то же самое, т.е. раскачку оконечных транзисторов. Может её поставить.
Дело в том, что я уже собрал эту микросхему на дискретных элементах. И даже всё работает Я только хотел удостоверится что не допустил ошибки. |
|
|
|
|
