"Расширитель" времени свечения светодиода.

Необходимо индицировать короткие импульсы. Будет ли работать такая схема?

Отрицательные? (т.е нулевые)

Пардон, не пояснил. На выходе DD1 - короткие положительные импульсы.

А NE555 в режиме одновибратора попробовать не хотите? У них и нагрузочная способность больше, и ЛН так нагружать не будут. Только для NE-шного одновибратора другая полярность запускающих импульсов требуется. Еще плюс - длительность мигания определяется параметрами RC-цепочки одновибратора. В Вашем же варианте она сильно зависит от длительности исходного импульса. Если он будет сильно короткий - то даже с расширителем Вы ничего не увидите.

chav1961:
А NE555 в режиме одновибратора попробовать не хотите
Не могу, по причине ограниченности пространства.
Меня главное смущает, что вход DD2 "висит" на конденсаторе. Может имеет смысл, параллельно резистор включить? Тогда, правда, придётся, видимо, ёмкость увеличить. Ведь, как я выяснил опытным путём, что бы вспышка светодиода была более-менее нормально видна, необходимо где-то 50 миллисекунд.

chav1961: А NE555 в режиме одновибратора попробовать не хотите?

Или просто одновибратор АГ1,3? М.б. есть ограничения - скажем, отсутствие места на плате? Если DD2 тоже 1533, то работать не будет т.к. его входное R будет разряжать С быстрее, чем он будет заряжаться до 2,4В. Лучше поставить триггер Шмидта КМОП.
Если ожидается большой период повторения импульсов, можно применить триггер.

Резистор, думаю, не помешает. Не помню схемотехнику 1531 серии, на 555 резистор нужен обязательно, т.к. у нее заметный вытекающий ток по входу. Меня бы больше смущало, что выход микросхемы посажен на конденсатор немаленькой емкости.

chav1961: ...конденсатор немаленькой емкости.

Это неочевидно. Ни ёмкость, ни даже полярность (что указывало бы на электролит) на схеме не указаны. :-)

chav1961:
конденсатор немаленькой емкости
Речь, конечно, о небольшой ёмкости. Для большой у меня даже места нет. :)

Mastak:
его входное R будет разряжать С быстрее
А не могли бы номинал? Тогда бы, зная T, можно было бы и C прикинуть.

В моём случае, лучше отказаться от индикации, чем расширять схему.

Gregory: А не могли бы номинал?

Не знаю! :-( Мне надо было написать не "входное R", а "входное сопротивление", тогда бы и вопроса не было. :-)