"Расширитель" времени свечения светодиода.

Gregory: во-первых, Вы не написали на какой серии должно быть собрано устр-во, а во-вторых, при помощи какой именно логики... только на инверторах? Вот в аттаче нужная Вам схема на TTL логике. Нужна другая - пишите, рассмотрим! :)

А я сделал бы так

В схеме просматривается несколько скользких моментов. Во-первых, действительно, правильнее было бы подтянуть вход ДД2 к +5 в через резистор 5...15 ком. Без него выдержка будет нестабильной по длительности, поскольку входной ток у ТТЛ гуляет и от температуры, и от много чего. Во-вторых, чтобы получить вспышку достаточной длительности, придётся повышать ёмкость С1. Прикидочно, для получения 0,1 сек придётся ставить 0,1...1 мкф. В-третьих, успеет ли полностью зарядиться такая ёмкость? Получается, что работа схемы будет сильно зависеть и от длительности входного импульса, и от выходного сопротивления ДД1 (тоже не шибко стабильного). В-четвёртых, такая большая нагрузочная ёмкость приведёт к тому, что параметры импульса на выходе ДД1 будут ухудшены. На ДД3 будет подан уже не импульс, а чёрт-те-что.
Так что правильнее в такой схеме соорудить не интегрирующую цепочку с пороговым элементом на инверторе, а изыскать ещё один инвертор и на них сварганить одновибратор. Ещё правильнее всё это сделать на КМОП - там ограничения, связанные с входными и выходными токами, будут не так актуальны.
chav1961: на 555 резистор нужен обязательно, т.к. у нее заметный вытекающий ток по входу
У всех ТТЛ заметный входной ток - это их принципиальное свойство.

Спец: ...сварганить одновибратор...

Ключевая фраза. Только такое устройство решит проблему.

А я бы поставил МК - честно :)

А смысл?
Довольно дорогой контроллер, писать прогу, отлаживать, прошивать...

В то время, как достаточно двух элементов любой логики соединённых между собой, резистор и конденсатор - получится одновибратор. Выбором (расчётом) ёмкости конденсатора выставляется длительность свечения светодиода, которая не зависит от длительности фиксируемого импульса. Логика выбирается в зависимости от длительности входного импульса - от КМОП до ЭСЛ.

Собственно, подобных простых вариантов куча, так зачем контроллер?

DWD: Собственно, подобных простых вариантов куча, так зачем контроллер?

8-ми ногий стоит меньше бакса. Ни одного внешнего элемента, кроме блокировочного кондера и резистора на светодиод - но они в любом случае нужны.

Плюсы:

Можно поймать, сколь угодно малый, единичный импульс ( в пределах возможности МК, ессно). Вернее поймать можно все :) Вплоть до скважности, и мерцать азбукой Морзе :)

А так, как прога простая - то об отлаживании и речи нет - хоть в протеусе глянуть - работает , аль нет ...

Большинство распространенных однокристальных микроконтроллеров способны среагировать на внешний импульс длительностью не менее 4х тактовых импульсов. При тактировании от внутреннего генератора это будет не короче 4х микросекунд.

Большинство распространенных однокристальных микроконтроллеров способны среагировать на внешний импульс длительностью не менее 4х тактовых импульсов.
-----
Это Вы про что ? Это отклик будет через 4 такта, а прерывание возникнет по нужному ФРОНТУ.

ЗЫ Я про тиньки толкую.

Вам это ничего не напоминает?...
типа "микроскопом гвозди забивать". :)