"Расширитель" времени свечения светодиода.

iLnur: Вам это ничего не напоминает?...
типа "микроскопом гвозди забивать". :)

Ну я сказал выше, что лично я бы, наверно сделал так :) На целесообразность применения МК в данной задаче не претендую :)

Спец:
Прикидочно, для получения 0,1 сек придётся ставить 0,1...1 мкф
Как говорил ранее, для ХОРОШЕГО свечения светодиода (типа 307) достаточно 0,05 сек (значение получил экспериментальным путём). Но, как выяснилось, можно увидеть и меньшее. В моём случае, это - посылки по RS-232, со скоростью 31,250 KHz (или около того), т.е. длительность одного бита - 0, 000 032 сек. Оказалось, что такую длительность вспышек можно заметить и без расширителя.
Про одновибраторы - это всё понятно. Но, в данном случае, был дефицит деталей. Один буферный элемент и всё.

Спец:
подтянуть вход ДД2 к +5 в через резистор 5...15 ком
Но тогда изменится логика работы.

DWD:
Логика выбирается в зависимости от длительности входного импульса - от КМОП до ЭСЛ.
Поясните, пожалуйста.

Gregory: Но тогда изменится логика работы.
Не изменится, поскольку и подвешенный к +5, и просто брошенный (пусть даже и с конденсатором) вход ТТЛ - это логическая 1. Зато стабильность работы резко возрастёт, а чувствительность к внешним помехам/наводкам столь же резко уменьшится. Хотя про наводки - это когда вывод совсем свободный. Всё же конденсатор будет наводки смягчать...
Если Вы не работали с ТТЛ, поясню, в чём дело. Порог срабатывания у ТТЛ - 1,4...1,5 в. На брошенном входе будет около +1,5 в, на подтянутом - около +5 в. Если теперь воздействовать на такие входы помехой, достаточной для срабатывания логического элемента, то в первом случае для этого надо навести на входе 0,1...0,2 в, а во втором - минимум 3,5 в.

Спец:
просто брошенный (пусть даже и с конденсатором) вход ТТЛ - это логическая 1
Вот поэтому, я его и хотел "подтянуть", только к "земле", так как надо 0.

slava2005: На целесообразность применения МК в данной задаче не претендую.

Тут такое дело, что все варианты подходят...
Пока не было микросхем, всё лепили на рассыпухе. Потом стали смотреть, что выгоднее применить - микросхему или ту же рассыпуху...

Микроконтроллеры давно поставили всё конструирование с ног на голову. На сколько я помню, применение МК считалось выгодным, при замене им не менее 5-и корпусов обычной логики, но это было год или два назад...
То есть, близость цифр: 1 МК=5 КМОП, уже позволяет "забивать гвозди микроскомом". Например, у кого-то есть эти самые МК и он силён в их программировании, так зачем ему возиться с несколькими корпусами обычной логики и кучкой проводов для их соединения?..

С учётом дешевления МК, скоро окажется верным равенство 1 МК=1КМОП...

Gregory: Поясните, пожалуйста.

Логика отличается быстродействием. Скажем, 134-я работате с частотами до 2МГц, 155-я - до 10-20МГц, ..., ..., 500-я - до ГГц.
Соответственно, для каждой серии существует минимальная длительность импульса, который она может "увидеть".

DWD: На сколько я помню, применение МК считалось выгодным, при замене им не менее 5-и корпусов обычной логики, но это было год или два назад...

DWD, Вы не ошиблись на десяток-другой лет, выставив дату в машине времени? М/к начали свое шествие со времен появления микропроцессоров и отличаются от них не так значительно, как от "рассыпухи" (встроенное ОЗУ и ПЗУ + периферия). Просто у нас не было доступной литературы и "железа", поэтому отставание заметно. Попробуйте-ка слепить 286-й на рассыпухе, или простейшую систему управления автомагнитолой! Как только появились м/п (м/к), выгодность их применения не вызывала ни малейшего сомнения, даже в простейших системах, например диммерах (вспомните К145АП2). А насчет пяти корпусов - это очередная околонаучная туфта!

А насчет пяти корпусов - это очередная околонаучная туфта!
------
Нет! Это простая экономика.

Splav56, я не ошибся.
Где то года два назад (не больше) я вычитал фразу о том, что МК уже стали эквивалентны нескольким корпусам обычной логики и их применение становится выгодным при числе заменяемых микросхем более 5 шт.

Кстати, может Вы подумали, что я сравнивал микросхемы с рассыпухой, а не микроконтроллеры (МК) с рассыпухой на микросхемах логики? Тогда Ваше замечание понятно. :)

DWD: я не ошибся.

На самом деле, цена (себестоимость) чипа типа 74ХХ равна цене чипа ATtinyXX (и Пиков тоже), но по маркетинговым соображениям .... :)

Хотя китайцы уже продают клоны пиков по цене чуть-чуть дороже стандартного корпуса логики.

Для интересующихся могу найти ссылки.