ПОДАЙТЕ!!!...

AmaH: отключать кондёр

Так как у Вас КПД >> 100%, то к выбору ключевых полупроводников нужно отнестись как можно тщательнее!

Как вариант, могу предложить, например CM1200HB-50H, 1 HV-IGBT 2500V 1200A http://www.chipdip.ru/product0/956739128.aspx - хотя этот транзистор конечно слабоват, Вам придется их поставить в паралель минимум 10 штук!

Использовать механические контакты не рекомендую, ибо при коммутации возникнет дуга, которая Вас ослепит!

slava2005, ничего себя цена! А, подешевле ничего нет чисто для лабораторных опытов. Понимаете, я дуб-дубом в электронике, но всё же хочу уточнить некоторые нюансы. В общем, мне нужно что-то типа нормально-закрытого реле, которое бы отключало накопительный кондёр от источника питания (заряжания) в тот момент когда этот накопительный кондёр разряжается на нагрузку. Причём само это типа реле должно работать (по возможности наиболее экономично) на энергии разряда этого же накопительного кондёра. Разумеется это реле должно быть полупроводниковым прибором. Указанный Вами транзистор обладает подобными свойствами (я в полупроводниках дуб-дубом)? Я что-то слышал краем уха про запираемый тирристор. Это не то?

Да, неожиданное продолжение!
зато и польза есть. Я вот, для себя извлек. Иногда трудно понять, что общего у этих всяких изообретателей. А тут наглядно и доступно: " конденсатор заряжается СИЛЬНЕЕ", а потом раз и переход: КПД >100. Т.е. не задумываясь ( а это определенный тип мышления, не каждому по силам ), пережод от качественной характеристики к кроличественной!
Про непотребление через диод, даже углубляться не хочу .... Похоже понятие о том что все процессы увязаны по шкале времени ... ( "резонанс не портится") ... Это еще более высокая ступень абстракции. Попробуйте представить окружающий мир без координат, а вот так, вообще и запросто ....

AmaH, кстати, Вам возможно пригодится для проверок "вечных двигателей" вот такое устройство:
http://pda.pro-radio.ru/air/2048-4/
Посмотрите на картинке: светодиод есть, причем он действительно моргает если его сунуть одним концом в розетку, а батарейки нет..... Энергию для своей работы это устройство берет из "окружающего пространства". Причем тут нет никакого подвоха. Это материал статьи из журнала " схемотехника", которая прошла рецензирование такого известного человека, как С.А. Бирюков, я ему даже действующий экземпляр подарил. Соберите и сможете каждодневно удивлять и радовать себя и своих единомышленников -коллег положивших на алтарь науки о "вечных двигателях" свои силы, мысли и здоровье

Мне тут один чел прислал проект вечного генератора дармовой энергии.
Хорошо описал все, подробно. Даже философию туда вплел. Уверял, что работает на все 100!
Обесчался прислать схему, как только добьется работы схемы без присутствия стороннего наблюдателя...
Матрица, блин...
Вот жду теперь, каждый день почту проверяю.

В сети есть парочка статей, очень по теме. Автор Бялко, подозреваю, что тот самый из знатоков.
В одной - он описывает, как к ним на экспертизу принесли кусок меди, у которой сопротивление ниже чем в справочниках после облучения "торсионными полями", а в другой ( а м.б. и в той же самой) - как они ходили действующий образец "торсионного генератора" смотреть. В первом случае выяснилось, что избретатели-академики экстарсенсорных наук не знали понятия "удельное сопротивление" и пытались БРУСОК !!! меди померять тестером, а во втором - то изобретатель отошел - то ключ от суперсекретной комнаты потеряли .... Написано с хорошим юмором.
можно попробовать поиском по "бялко" "Природа"( журнал), "торсионные поля"...

Я, как закоренелый "альтернативщик", вижу проблему в другом.

Простой пример - чем отличается НЕработающий телевизор от НЕработающего вечного двигателя, а?
Что в одном устройстве куча специальных деталей, что в другом.

А теперь ситуация - приходит кто-то и спрашивает, почему не работает телевизор МОЕЙ конструкции? Ему начинают объяснять, мол то нужно проверить, или это. Посмотреть там напряжение или измерить ток в каком-то месте. Попробовать подстановкой заменить какие-то детали...
То есть - помогают запустить.

Но если вопрос будет - почему не работает вечный двигатель МОЕЙ конструкции, то последует только один ответ - потому, что ты дурак, неуч, и вообще, брысь отсюда...
Почему? Да потому, что вечных двигателей не бывает, и всё!

Человек, естественно, может чего-то не знать или заблуждаться, Но, почему-то, при конструировании телевизора, ему всегда датут полезный совет, а при конструировании ВД - только посмеются...

У людей, предполагающих возможность существования вечного двигателя, обычно не хватает знаний, так как официально такого устройства не существует, и неизвестно, какое нужно иметь образование и в какой области, что бы этим заниматься. Но логика подсказывает, что если ВД возможен, то он возможен в любой области знаний. Вот и пытаются его изобретать не только инженеры...
По этому, химик, будь он семи пядей во лбу, столкнувшись с проблемой электричества, попадает в просак, как последний двоечник.

Я не знаю, возможен ли вечный двигатель в том виде, в котором его все воспринимают сейчас - как "халява", но и доказывать, что это чушь, не собираюсь. Истории известно слишком много случаев, когда учёные мужи хаяли неучей, доказывая им, что они, именно, неучи и не понимают, что что-то невозможно. На поверку же оказывалось, что это не только возможно, но и полезно...

Яркий пример - Тесла. Когда он ещё учился, то спросил, почему нет бещёточных двигателей, и что ему ответили преподаватели? Что он, мягко говоря, ещё молод (читай - дурак), и не понимает, что это невозможно.
Сейчас же, вся энергетика построена на этих "невозможных" двигателях - на двигателях переменного тока. И только благодаря тому, что Тесла не поверил своим преподавателям...

В общем, сейчас я наблюдаю "выход альтернативщиков в массы". Люди, столкнувшись с проблемой при создании своего устройства, пытаются найти специалиста в той или иной области, для получения консультации.
Раньше они "варились" в собсвенном соку и только среди подобных. Однако, согласитесь, найти увлечённого идеей ВД медика с клиникой, физика с синхрофазотроном или электронщика с лабораторией - труднее, чем людей той же специальности, но НЕ увлечённых идеей ВД.

Но понять-то, хочется... Вот и задаются вопросы, с точки зрения специалистов - достойные двоечника...

Но, повторюсь - проблема-то, в другом!

AmaH слегка поторопился, озвучив настоящую цель своих экспериментов. Ему нужно было задать тот же вопрос в другой форме.
Например, мол, я работаю на станке с ЧПУ и не имею образования электронщика, но меня это дело заинтересовало и я начал саообучаться. Столкнулся, вот, понимаете, с таким явлением, как резонанс, но не могу понять, не могу сопоставить те или иные факты в своих экспериментах...
В этом случае не было бы ни одной насмешки, и все советы заключались бы в прямой помощи или ссылками на первоисточники.

Представьте, что человек "пошутил" и попробуйте объяснить, в чём он ошибается, а не пинайте его. Просто, объясните, как работает резонанс.
Если неохота, можно дать ссылку на книги (вы же сами их изучали), или просто не отвечать... ничего...
Так нет же - шута увидели, а шута положено пинать и смеяться над ним... А ещё, в бытность шутов, того, кто проявлял к ним сочувстие, иногда принудительно делали шутом...
Вот и боялись все... шутили и пинали, что бы не отличаться от других нормальных...
Нормальных ли?..

Похоже, у вас с Амой нашлись общие торсионные поля. Родственные души ...

ВиНи, Вы только подтвердили то, что я сказал.

Но не ответили, чем отличается резонанс в телевизоре от резонанса в конструкции ВД.
Не ужели, отличается?..

AmaH, ваша ошибка в том, что вы никого не слышите. Вы увидели какой-то эффект, объяснить его у вас не хватает знаний, измерить точно - не хватает приборов. Вам кажется, что будь у вас эти идеальные ключи, вы скоро сможете раздавать соседям электричество бесплатно. Обломитесь!

Совет почитать совсем не лишний. Уже много лет действует прямой запрет патентным бюро всего мира рассматривать проекты вечных двигателей. Не только использовать, но просто нарушить закон сохранения и превращения энергии еще никому никогда не удавалось. Если это у вас получится - мы все будем гордиться заочным знакомством с вами.