ПОДАЙТЕ!!!...

ВиНи: Возьмите обычную лампу накаливания, например, 25 Вт 220 В, включите в сеть и запомните яркость. Затем эту же лампу включите в эту же сеть через диодный мост. Убедитесь, что лампа горит абсолютно так же. А теперь включите параллельно лампе электролитический конденсатор, ёмкостью более 20 мкФ.
Замечательный пример, и никаких "нормально-закрытых реле" искать не надо.
Вот только интересно: а лампочка не бабахнет? (от переизбытка "энергии эфира").

aen: Что-бы лампочка с конденсатором вспышивала ярче, нужно конденсатор заряжать от моста без лампочки, тогда он зарядится до амплитудного значения, а потом замыкать его на лампочку.
А в Ваше случае лампочка гореть ярче не будет.
Будет-будет! Ничто не мешает зарядить амплитудным напряжением сети конденсатор. Внутреннее сопротивление сети как источника ЭДС много меньше и не сравнимо с сопротивлением нити горящей лампочки. Естественно напряжение не будет держаться на уровне амплитудного сетевого, а будет спадать (стремиться к пилообразному), но будет уже заметно больше действующего (- напряжения на выходе диодного моста без конденсатора).

И чего столько шума? Ясно же, человек не понять хочет, а прославиться. А вы мешаете... Нехорошо.

Ильнур, у меня лампочка в подобном эксперименте бабахнула Только в качестве сглаживаающей емкости был электролит на 450 мкф 400 вольт...

С лампочками на постоянке с 450 микрофарад фильтра ничего не происходит, проверял от 25 до 150 Вт, цветовая температура повышается, яркость - прилично, я вроде замерял экспонометром, но цифру забыл, врать не буду ... где-то раза в полтора. Причем 450 мкф - предел достаточный даже для 150W- лампочки, яркость уже не растет. Для менее мощных можно 100...200 мкф. Емкость в схеме с выпрямителем ( нижний предел) ограничен не столько приростом яркости, сколько - допустимыми пульсациями на электролите ( нужно по справочнику смотреть, я опять забыл, что-то в голове типа не более 30 вольт на таких напряжениях и емкостях). Галогенкам я думаю, такое включение, вообще только на пользу . Что получается попутно и совершенно задаром, так это плавное включение-выключение ламп. Сколько было таких схем, берегущих лампочки. Сначчала на тиристорах, которые в этом смысле совершенно бесполезны, потом Нечаев, а по его стопам и Бутов начали мощные транзисторы/полевики использовать - и все равно, не с полной надежностью, что не включится случайно холодная спираль. А тут 100%. . Делал для своих занятий фотографией ,чтобы баланс белого поправить, ну и света у фотографов, как известно, много не бывает. Долго не применял, но по полчасика лампы горели, в том числе галогеновые прожекторы-150Вт, ничего с ними не сделалось.

Stump, а Вы напряжение при этом не замерили?

Я только амплитуду пульсаций смотрел. К сожалению не помню цифр, но что-то 10...15 вольт на емкости 450 мкф и лампе 100...150W. Т..е я убедился,что в норме и не заморачивался. Да, у меня еще керамический 1 Ом 5W стоит до моста, чтобы в импульсный допустимый ток диодов уложиться и диоды с БААльшим запасом, импульсные FR307. Мне кажется что особенно полезной эта штука будет на дачных участках, где по вечерам 180 в - почти норма . Да и моргать от соседского насоса будет меньше.

А вот интересно: на соседском участке при этом рокот из радио пойдёт?

Mastak: Нет ли в Ваших словах некоторого лукавства? В то время просто не было источников переменного тока - только Вольтовы столбы.

Вот-вот... Потому-то и питание двигателей было через щётки...
Такого понятия, как переменный ток не существовало. А раз так, то было НЕвозможно питать двигатели без щёток...
Хорошо зная об этом, преподаватель потому и говорил Тесле, что то, что он хочет - невозможно.

Тесле такой расклад, почему-то, не понравился и он решил, всё таки, питать двигатели переменным током, им же самим и придуманным...

Это из какой-то статьи по биографии Тесла.

Что касается ВД, то я ещё раз повторю - не нужно доказывать человеку, верующему в Бога, что Бога нет...
А вот, на вопросы, можно и ответить... если желание есть...
Пока же, я вижу одни насмешки...

Хотите переубедить человека? Просто предоставьте ему известные факты и способы их проверки.

Основная причина непоняток с ВД - отсутствие приборов, знаний их использования и знаний предмета вообще.
По этому и возникают непонятки...

Помнится, как один говорил, что даже моделирование показывает - вот, есть рабочий ВД.
Потом оказалось, что он задавал маленькое время анализа, а из-за переходных процессов в схеме был момент, когда на активной нагрузке было напряжение при нулевом токе потребления. Считая, что график так и дальше пойдёт, даже если увеличить время анализа, он и утверждал...
А когда увеличил время - увидел, что ошибся...

Вторая и, пожалуй, основная причина - наступание на грабли под названием "реактивная" мощность...