|
|
|
|
|
Юха, ну хоть задачку то осмысли, тебе нужна минимальная задержка, а ты используешь плавно нарастающий фронт, да небось еще и троггер Шмитта не сделал, там в кмопе порога-то нету ,как такового - там в середине питания - аналоговый усилитель  . Я же говорил - фильтр+компаратор - фильтр увеличивает крутизну входящего синуса, а компаратор - восстанавливает "прямоугольник". Я ж тебе не предлагал целиком модем повторять... Ну, да ничего, пока сам не попробуешь ...
Уж если на то пошло, то можно частоту модулирующую повысить, а емкость после детектора уменьшить.
|
|
|
|
Юха: Сигналограммы с выхода одного
Это будет оффтопик, но не создавать же отдельную тему.. ЮХа, поделитесь плиз профессиональным секретом - как Вы так сфоткали осциллограф? Обращает на себя внимание яркость осциллограммы вкупе с хорошо освещенной передней панелью - неужели вообще никаких хитростей не применяли? Просто яркость на максимум?
|
|
|
|
Это что, в данном дистанционном управлении нет никакого кода, прочитал до конца предыдущую тему по радиоуправлению вспышкой, тема называется: "Документация на TL2262, TL2272", там в конце ЮХа пишет:"Я купил еще один китайский звоночек. Без кодирования в передатчике". ЮХа, на чем построен передатчик и приемником на тех осциллограммах, что в начале данной темы? Передатчик и приемник с того китайского звонка? Что там внутри звонка, а фотку можно, я тоже заинтересовался, только не для вспышки. |
|
|
|
Приветствую! У меня мысль в несколько другом направлении сработала. Если проблема в том, что многочисленные товарищи с "мыльницами" разряжают вспышки уважаемого ЮХи, то м.б. следовало пойти по пути модулированного ИК-трансмиттера (на мощных ИК-светодиодах, например, а в светосинхронизатор ввсести простой фильтр? Правда, неизвестно как бы тут получилось с задержкой. В любом случае, реальность требует постоянно установленного радиоканала, и передачи команды - а не кратковременного включения передатчика - иначе переходные процессы не дадут получить желаемое. С уважением, Николай. |
|
|
|
Любитель, съёмка осциллографа производилась старенькой (уже) камерой CANON 300D в ручном режиме.
800 ISO, выдержка ок.1\20, диафрагма ок. 5.6. Суть подобной съёмки проста: если глаз человека видит сабж, то это же должна "видеть" и камера. Вот камера и "увидала", что имеются источники света с различной цветовой температурой, а динамический диапазон матрицы уже, чем динамический диапазон человеческого глаза.  АК, я постараюсь сегодня к вечеру прорисовать схему внутренностей звонка. Хотя, мож проще выложить статью А.Мохова (Радио 9-11 1995г) ? Николай Брагин, на форуме iXBT в соответствующем разделе некоторыми участниками были высказаны предположения, что задержка между началом подачи сигнала передатчиком и срабатыванием вспышки не должна превышать 1 мс. А в одной из статей ж.Радио говорилось, что при применении кварцевых резонаторов из-за высокой добротности задержка инициализации передатчика достигает 4мс. Я пока пробую простейшие системы передатчик-приёмник. |
|
|
|
Интересно, имеются ли данные о собственной длительности вспышки, в оптическом диапазоне? Должны ли эти импульсы от разных вспышек перекрываться как можно плотнее (тогда надо объяснить, зачем), или рассовмещение может быть скомпенсировано тем, что затвор всё равно открыт на куда более длительное время?
Помнится, в старину была такая рекомендация: при центральном затворе со вспышкой можно использовать выдержку 1/200 и длиннее, а при шторном - не короче 1/30, чтобы шторки успели раздвинуться на всю ширину. Но обе эти цифры много длиннее светового импульса, длиннее имеющихся несовмещений, и длиннее тех предположительных значений, которые привёл ЮХа. Т.е. если открыть затвор подольше, то и проблема отпадает сама собой, IMHO. Экспозиция суммируется от разных вспышек если не сразу, то по очереди. |
|
|
|
Вспышка импульсной лампы естественно должна происходить в момент ПОЛНОГО открытия затвора.
На старых отечественных (шторных) фотоаппаратах затвор открывался полностью на выдержке не короче 1\30 сек.
Камеры со скоростным ламельным затвором (Зенит19) позволяли сократить время полностью откр. затвора до 1\60. (или 1\100 - не помню). Затвор современных CANON 300D и CANON 5D позволяет открыть полностью кадровое окно на время 1\200сек. Именно на это время я ориентируюсь. А длительность (средняя) широкораспостранённых вспышек - 1\1500-1\2000 сек.
Если открыть затвор "наподольше", то проблемы с синхронизацией уходят на задний план. На передний план выходят другие, более существенные. Напр. нерезкость от подвижки камеры, которую даже опт-мех. стабилизаторы не в состоянии компенсировать.
..................
Достали меня китайские звоночки.
Делаю макетик из Радио. ПП копирую.
До завтра. |
|
|
|
Некоторые данные по длительности вспышки можно посмореть тут
http://www.lachaew.narod.ru/Flash/Flash.htm |
|
|
|
Юха, а между прочим, с тональным управлением ( т.е. с фильтрами ) можно даже простыми ТТL пыхами было бы управлять: там,судя по найденным обрывкам в сети - всего- то пара сигналов: старт пыхи - да стоп пыхи
которые в явном виде должны присутствовать на башмаке для совсместимости со старым оборудованием ..
передатчик ( все-таки ЧМ ,потому как, даже без знаний понятно,что ЧМ детектор менее инерционный ) - модулируется от двух или трех ( для ттл) тонального генератора - коммутатор просто на логическом элементе - переключение - на время срабатывания синхроконтакта - потом возврат к пилот-тону ...
Передатчик - простейший - от трех вольт с приемником типа МАNBO - 50...100 метров.
|
|
|
|
stump: Некоторые данные по длительности вспышки можно посмореть тут
В методе измерения длительности вспышки, предложенном по ссылке используются фотодиоды, включенные в режиме источника фотоЭДС. Насколько я понимаю принцип действия p-n перехода в этом режиме - кратковременный импульс света вызывает эмиссию носителей, которые движутся в электрическом поле фотоЭДС. Поскольку эта ЭДС очень маленькая - около одного вольта то электроны движутся очень медленно и рассасываются относительно долго. Быстропротекающие процессы таким методом не разглядеть, для них надо включать фотодиоды с достаточно большим обратным смещением и не увлекаться слишком большими балластными сопротивлениями. Короче у меня большие сомнения в том что эксперимент показал именно длительность светового импульса и его форму а не просто экспоненциальное рассасывание носителей в фотодиоде. В качестве проверки правильности сказанного могу предложить осветить это устройство искрой от высоковольтного конденсатора - длительность разряда которого составляет нано или даже пикосекунды - и поглядеть осциллограмму...
|
|
|
|
|