Радиоуправление вспышкой
Спец: без него оптрон питается импульсами с коэфф. заполнения около 0,5, вот и получается средний ток всего 3 ма (хотя с чувствительным оптроном этого может оказаться и достаточно).
Для тиристорного оптрона (или оптронного тиристора 
) важен импульсный ток, а не средний. Если его быстродействия хватает и он срабатывает по одному импульсу, ему "плевать", что там дальше. Если не хватает - другое дело.
А необходимость установки детектора определяется другими вещами (говорил выше).
Если быть точным, то после третьего инвертора амплитуда импульсов падает при расстоянии между передатчиком и приёмником ок. 25 м. Заметно уменьшение амплитуды и при расст. ок 10 м. Правда, как видно из вчерашнего вечернего эксперимента вспышка запускалась, а задержка появлялась, видимо, по причине описанной Zandy
Я уже соорудил ТШ ( правда с иными номиналами - не видел схемы Zandy). Вся проблема в том, что некому запускать передатчик на улице, а в квартире 10-12 м всё ОК.
Забавно...
После третьего инвертора поставлен ТШ. На самом деле фронт нижней осциллограммы плавает существенно. Вплоть до 2 мс. Передатчик и приёмник на расстоянии пятидесяти сантиметров.
Попробую усилитель.
ЮХа, ну что же это такое? Ничего забавного тут нет. Усилитель и триггер Шмитта не будут полностью спасать от изменения задержки при изменении сигнала. Речь шла лишь об оптимизации Кус. и порога срабатывания.
Настройка должна вестись следующим образом. При выключенном передатчике надо установить такое максимальное усиление и (или) минимальный гистерезис, при котором не будет ложных сработок от внутренних шумов и вероятных внешних помех (а внешних помех может быть очень много, от излучения монитора компьютера до автомобильных брелоков и прочих искровых помех). И все! А уж какая задержка получится при включенном передатчике, такая и получится.
Если не устраивает, расширяйте полосу фильтра, например шунтируя катушку резистором или включая резистор последовательно. При этом усиление придется снижать для обеспечения помехоустойчивости (правда оно может само снизиться за счет шунтирования). Дальность, соответственно будет падать. Но должен быть оптимум для этой схемы. Вот такими итерациями и следует его искать. Если уж дальность совсем перестанет устраивать, надо поднимать мощность передатчика. Это не так страшно, как кажется, т. к. он работает в импульсном кратковременном режиме и батарейка все равно будет служить очень долго. Ну или задуматься о более совершенном приемнике и методе кодирования сигнала.
Есть еще очень большой резерв! У вас печатные рамочные антенны. Если заменить их на небольшой штырек 17 - 18 см (четверть волны), то сразу решите проблемы по дальности. Но я думаю, что большие расстояния вам и не нужны!?
Zandy, я не стремлюсь к дальности в сотни метров. Это пусть долбаные "папараци" и к ним примкнувшие тащатся.
Мне достаточно полутора-двух десятков метров. Задача проста - обеспечить достаточно чёткое срабатывание МОЕЙ внешней вспышки при репортаже в обычных помещениях и чтобы вспышки ДРУГИХ мыльниц не сбивали процесс.
Вобщем-то всё уже сделано с Вашей помощью. Завтра выполню предварительную ПП. Надо уже пробовать снимать в реальных условиях а не играться с двухлучевыми осциллами.
Сказав "забавно", я имел ввиду то, что процесс настройки становится всё интереснее и может поглотить первоначальную цель - создание радиоуправляемой вспышки.
stump: Зря ты Юха выключаешь передатчик.
Это спорный и неоднозначный вопрос. Если при прочих равных, это конечно даст дополнитнльный запас по помехоустойчивости. Если использовать этот запас и повысить чувствительность приемника, то на пределе дальности (попадания в зону неуверенного приема) эффект будет очень отрицательным - вспышка начнет вспыхивать сама посебе. Если рассуждать с точки зрения энергетики (потребления), то такой вариант сильно проиграет, как я уже говорил, мощному передатчику, работающему в импульсном режиме. Передатчик 10 мВт, работающий в непрерывном режиме, например 10 мин, будет потреблять столько же, сколько 60 Вт - ный передатчик, в течении 100 мсек. Для поджига вспышки достаточно и 1 мсек. Сравнивать тут что-либо бесполезно. Принимать можно и на детекторный приемник, у которого помехоустойчивость колоссальная из-за крайне низкой чувствительности.
Все это конечно относится к конкретному варианту построения радиоканала и его назначению.
stump: Между прочим сверхрегенератору тоже нужно какое-то время, для вхождения в режим синхронизации.
Между прочим сверхрегенеративные детекторы никогда не работают в синхронном режиме. Режим может быть когерентным или некогерентным. И это относится не к синхронности входного сигнала и генератора (такого не бывает), а к когерентности ВЧ колебаний генератора в соседних "вспышках" суперизации.
Для классических сверхрегенераторов типичен некогерентный режим. Это когда колебания генератора затухают полностью к концу периода частоты суперизации. Возникновение новых колебаний не имеет "памяти" о фазе колебаний предыдущей вспышки. Полоса пропускания такого сверхрегенератора всегда больше, чем частота суперизации. Поэтому говорить о какой-то задержке в этом случае бессмысленно. Именно в таком режиме работает ЮХин сверхрегенератор и все остальные сверхрегенераторы, использующиеся в качестве приемников.
Когерентный режим сверхрегенератора в большинстве случаев в приемниках не применяется, поэтому интерес может быть только чисто теоретический. Это когда свободные колебания контура не затухают полностью и начальная амплитуда в следующем периоде суперизации определяется свободными колебаниями от предыдущего периода суперизации. Другими словами, потери фазы не происходит. Этот режим характерен "гребенчатой" АЧХ сверхрегенератора с расстояниями между горбами, равными частоте суперизации. Полоса пропускания каждого такого горба может быть очень узкой и действительно, в определенных случаях влиять на задержку сигнала. Чувствительность приемника с сверхрегенератором, работающем в когерентном режиме также будет гораздо хуже, чем в некогерентном режиме. Бяка заключается в том, что неправильно настроенный сверхрегенератор может войти в этот когерентный или промежуточный режим. Параметры его будут крайне нестабильны и неподходящи для приема.
Вообще, теория сверхрегенераторов очень сложна, по сравнению с приемниками других типов, чего совсем не скажешь про их схемы.