|
|
|
|
|
pavnd: Контакты геркона обесточивают обмотку реле
Некоторые нагрузки сгорят до того как |
|
|
|
Тут (на Форуме) уже обсуждали: поскольку априори все тут друг друга уважают (пока не доказано обратное  ), давайте общаться без этого канцелярского языка деловых писем - ну, зачем мне эти лишние пёрышки в ...адницу. Прям неудобно - да и схема НЕ МОЯ. По теме: я заметил, что КРЕН-ки устойчиво работают при плавном увеличении тока нагрузки. А если сразу попытаться выкачать I max (для КРЕН), не запускаются - так что даже КТ814 хватит: он невелик, много места не займёт. БОльшее неудобство - необходимость его изолировать (если радиатор общий). В этом случае целесообразно изолировать от радиатора (и от коллектора) как раз КРЕН-ку; её тепловой режим легче, чем у транзистора. Ей хватит места в уголке радиатора - а транзистор поставить в центре. |
|
|
|
Согласен с Вами. Прекращаю канцелярщину. |
|
|
|
Относительно токового герконового реле. Такая защита действительно медленновата. Преимущество простота исполнения. Защита по перенапряжению очень нужно техническое решение. А вдруг пробьет регулярущий транзистор или кренку ? Хорошее решение этого узла в статье Радио за 2004, номер простите сейчас не вспомню, автор Коломоец "Блок питания с комплексной защитой". Сердце защиты динисторный оптрон АОУ103В или АОУ 115.
Пробовал. Узел капризный в настройке. Но покрывает весь диапазон выходного напряжения от 1,5 до 30 В.
Получилось только с АОУ103В. АОУ115 не пошла. Отдельно даже оптопара не работала. Видимо бракованная.
Кренку можно поставить и на отдельный радиатор. Потому что доп. транзистор может греть свой радиатор, прямо прикуривай. Зачем это кренке. |
|
|
|
Мелкий: не понятно, откуда получилось Iвых=25 А, - если у меня правильный даташит (Iвых.мах.=1,5 А для LM317), то такой стабилизатор не должен и до 15 А дотягивать (1,5*9=13,5) ?. Ток короткого замыкания у LM317 гораздо больше 1,5А. Попробуйте закоротить выход через амперметр - будете неприятно удивлены. |
|
|
|
6П3С: Ток короткого замыкания у LM317 гораздо больше 1,5А. Попробуйте закоротить выход через амперметр - будете неприятно удивлены.
А что же тогда такое "защита по току" ? И как это может сказаться на надёжности такого "наКРЕНённого" стабилизатора ?
Впрочем, что мешает попробовать ? Амперметр есть, КРЕНки есть, спираль от эл/плитки тоже есть - займусь как-нибудь, спасибо за наводку  . |
|
|
|
Мелкий: А что же тогда такое "защита по току"
Так защита есть. У меня ток КЗ получался больше 2 А (не помню точно), но микросхема от этого не умирает. Она защищает себя, а не нагрузку! Скорее всего, при токе не более 1,5 А гарантируется работа с заявленными характеристиками.
|
|
|
|
|