Свежие обсуждения
Консультации

Подскажите про операционный усилитель!

1 6 7

Арс: Да вроде должно работать аналогично.

А я, вот, где-то читал, что не рекомендуется так делать. Допускается такое включение только в схемах генератора на ОУ. Мол, а в других случаях лучше подключить именно как в по схеме на рисунке 2.
Причины не помню. В статье по ссылке уже указаны две причины (необходимость хорошей блокировки конденсаторами и компромисс между низким потребяемым током делителя и малым током смещения входов ОУ). Но были ещё какие-то. Возможно, они важны только для каких то особых приложений, а в обычных - не существенны.

Если наличие конденсатора С1 по схеме рисунка 2 является необходимостью, например в фильтре, и этот конденсатор электролитический, то лучше делать именно по схеме что бы не ставить неполярный электролит. Так как обычные плохо работают в схемах без постоянного смещения.

Хорошим решением будет развязка делителя ещё одним ОУ по схеме пвторителя, на входе которого стоит делитель, а выход используется в качетсве искусственной земли. В этом случает низкое выходное сопротивление ОУ решает все проблемы и уже можно смело подключать в эту точку все вируальные земли..
Особенно если ОУ мощный - видел подобные схемы развязки на 157УД1 (выход до 300мА).
Ну или ОУ с комплементарным эммитерным повторителем на транзисторах вместо мощного ОУ.

Что касается второго конденсатора в делителе, то всё зависит от того, какую составляющую помех нужно давить. Земля - это земля и там помехи могут появиться только при неправильной разводке, а вот помехи по питанию есть всегда. По этому лучше ставить только один конденсатор со средней точки резисторов делителя на землю. Причём в непосредственной близости от нижнего резистора делителя RB и минусового вывода питания ОУ. Но это уже вопросы разводки...

 

DWD: Земля - это земля и там помехи могут появиться только при неправильной разводке, а вот помехи по питанию есть всегда.

Вот поэтому меня когда-то удивила такая рекомендованная схема включения МС3362 (и МС3361 аналогично), судя по внутренней схемотехнике кристалла общим там считается + питания.

 

В цифровой и ВЧ технике свои причуды.

 

Спасибо всем ответившим. Еще вопрос: рисунок 7 формирование средней точки с помощью ОУ. Быстродействие данного ОУ должно быть лучше, чем у того для которого формируется средняя точка, или можно использовать медленный ОУ?

 

Не вижу необходимости в быстром ОУ. Наоборот, как мне кажется, он должен быть довольно заторможенным, что бы не реагировать на каждый "чих", а чётко держать потенциал земли.

 

asp: Быстродействие данного ОУ должно быть лучше, чем у того для которого

Я бы именно так и поступил.
Кстати о переходных процессах, по включению питания С2(рис.7) заряжаясь, должен притянуть виртуальную землю к минусу питания. Все напряжение Vs будет приложено к плюсу нагрузки.

 

Не должен, так как ни как не соединён с минусом. А с учётом равенства напряжений на вхоах ОУ С2 воообще не может зарядиться.

 

Точно, не доглядел. Получается он включен в положительную обратную связь? Это хорошо?

 

чтож хорощева то

 

Вот у этой схемы, как бы больше шансов на нормальную работу.