Сверлилка для плат.
По мотивам сверлилки от батона, сделал себе похожий регулятор, сверлить платки на самом деле намного удобнее
.
Девайс реализован на МК PIC12F675 схема, плата(sLay 5), asm в атт. Скажу сразу, детали под проект не покупались, то что было в ящике то и использовалось.
Ограничение: для корректной работы задатчика интенсивности (ступенчатое изменение Vref от мин->мах) необходимо ч.б. значение "Uref_LO" и "Uref_HI" находилось в одном диапазоне. Для настройки под свой двигатель необходимо изменить значения уставок переключения скорости "Cmp_LO_HI", "Cmp_HI_LO" и максимального тока двигателя "MTO_SP", значения задаются из расчета I[мА]/10 (напр I=350мА => конст = 35).
Примечание: схема боится КЗ в нагрузке! Т.к. защита от мах тока двигателя медленная.
Мой вариант сверлильного станочка = останки микроскопа + ножки для стола + строительные пластины + сверлилка FERM на 100Вт с цанговым зажимом.
AlexAlcoa: По мотивам сверлилки от батона, сделал себе похожий регулятор
Ничего себе подобный!
Мне вот интересно, зачем было городить такой огород, если оригинал неплохо работает. Я его пользую совместно с двигателем ДПР. Работает замечательно.
ЗЫ. Кстати, а никто не может поделится старым микроскопом? Можно и не за бесплатно. Намаялся я его уже искать 
Да вроде и небольшой огород. Мой двигатель при Uмин(3в) кушает 300мА, а при Uмах(25в) 450мА и я не смог нормально настроить оригинальную схему под свой двигатель, + там транзистор работает в линейном(у меня в ключевом) режиме => ~8-9Вт на нем падает, греется. Остальные навороты, плавный разгон для того чтобы при развороте двигателя сверло не соскакивало, ограничение тока чтобы сверла не ломать, индикация. Вроде и все.
AlexAlcoa: Да вроде и небольшой огород.
Понятно. В общем во всем виноват двигатель 300-450 мА я так понимаю это без нагрузки? Тогда тействительно оригинальную схему настроить весьма сложно, т.к. она просто напросто начинает работать в режиме автогенератора. Я просто пробовал ее с подобным движком.
У меня же с ДПР ток потребления без нагрузки около 20-30 мА. Сейчас точно уже не помню, давно мерял. Но в этой теме я писал уже свой отзыв на данную схему. При сверлении ток потребления 120мА. Транзистор, и резисторы у меня не греются. Проверял длительной работой.
AlexAlcoa: там транзистор работает в линейном
Вообще-то я в схемотехнике не очень силен, но на практике у меня транзистор работает как раз в ключевом режиме. Напряжение на двигателе увеличивается скачком, при увеличении нагрузки
Решил усовершенствовать свой дремель , умощнить, сделать возможность подключать два двигателя,один-мощный низкооборотный дпр-52 с большим крут моментом.И другой –высокооборотный до 30 000 об\мин.Естественно, управление будет с регулятором\стабилизатором оборотов с обратной связью .
Начну из силовой части.
Уважаемый AlexAlcoa, или знатоки , если вам не тяжело , прокомментируйте пожалуйста свою схему,за основу силовой части хочу взять ее. Но применить детальки которые есть у меня.
Схема 1 , это ваша, в ней составной тр. структуры р-n-p и выход- с коллектора.
У меня n-p-n , и выход с эмитера.В чем разница в таких вариантах включения
транзисторов.:?
Я понимаю только то, что они (схемы) по разному управляются,в схеме1-- высокий уровень на базе vt 2, открывает ключ (vt1), в схеме2 – наоборот закрывает.А в чем еще различия между ними.И какая лучше, применително к управлению двигателем в ключевом режиме или в линейном.
-
Есть ли разница в применении диода vd3, и транзистора vt2.
kola1: В чем разница в таких вариантах включения транзисторов.:? Так биполярные транзисторы управляются током
pnp "вытекающим" из базы (Б"-", Э"+") , npn "втекающим" в базу (Б"+", Э"-"). Вообщем схема с KT827 нормально работать не будет.
VT2 можно заменить без проблем, диод лучше поставить более быстродействующий хотя 1N4004 тоже пойдет.