|
|
|
|
|
Взводатор, спасибо за ссылку, очень содержательная и полезная статья. Есть только одно "НО": с точки зрения технологии - все понятно, а вот с точки зрения оформления - нет. Звукосниматель басовый, неразборный. Крышки или корпуса у него просто нет, собран по "открытой" схеме. Вон он на приаттаченном фото. Самое неприятное, что во время чек-апа у меня в мастерской он не фонит, несмотря на то, что есть и компьютер, и лампы дневного света в большом количестве, а вот когда хозяин втыкает гитару на репетиционной базе - начинается шум. Я хочу сначала просто обернуть его медной фольгой и соединить его с землей. Также соединить с землей магнит, а следовательно и все магнитоводы. Если не получится - буду думать дальше. А нанести металлизированноле покрытие на магнит - это просто нанести насыщенный раствор медного купороса на обезжиренную поверхность магнита и подождать или есть какие-то дополнительные ухищрения? Вот сейчас подумал - если это не поможет, надо будет, пожалуй, просто сделать фильтр-пробку. Или поставить предусилитель по колпаковской схеме. 
|
|
|
|
Kesha: Я хочу сначала просто обернуть его медной фольгой и соединить его с землей. Похоже, это самый лучший вариант.
|
|
|
|
Медный купорос тут - ну совсем не в тему. Лучше всего хорошо почистить и посеребрить хим. способом.
Хотя бы так.
http://www.tutpricol.ru/message.php?id=63 Оборачивать фольгой менее предпочтительный метод из за отсутствия сцепления фольги с ферритом. |
|
|
|
Kesha: ...сначала просто обернуть его медной фольгой и соединить его с землей.
Vlad_Petr: Похоже, это самый лучший вариант.
А форма магнита какая ? Если магнит круглый, то вместо фольги можно попробовать подобрать пружину (или её часть), и предварительно её облудив, натянуть на магнит, - держаться должно получше, чем фольга.
Или натянуть эту пружину поверх фольги, - так, пожалуй, даже лучше, - и контакт хороший, и держится неплохо. |
|
|
|
Мелкий: Или натянуть эту пружину поверх фольги, - так, пожалуй, даже лучше, - и контакт хороший, и держится неплохо.
А может просто подпаять проводок к металлической пластинке, а она уже к магниту сама притянется
|
|
|
|
Достаточно обернуть датчик снизу, с боков и, не замыкая, с торцов. Это если датчик ничем не закрыт и важен его дизайн. Если же дизайн допускает "металлический" внешний вид, то можно экранировать так, как показано у меня. Или после экранирования покрасить черной краской. Положительным эффектом такой экранировки является то, что пропадает эффект повышения фона при поднесении рук к датчику. Особенно важно заземлить цилиндрики, т.к. они выполняют роль антенны. Общую помехозащищенность такой метод повышает незначительно, а если внешние витки катушки были подключены к общему проводу, то общего эффекта почти нет. Как показал мой опыт, гораздо больший эффект дает компенсация магнитной составляющей помехи. От нее не закроешься экраном, а она иногда весьма велика. Попробуйте включить последовательно с катушкой датчика катушку от реле и подберите полярность ее включения, чтобы помеха уменьшилась. Если есть терпение и время, то можно подобрать количество витков или разные катушки так, чтобы подавление было максимально возможным. Тем более для баса не страшно некоторое ограничение высоких частот. Фильтр-пробка в данном случае неприемлим, поскольку его частота попадает в рабочую полосу частот баса. Преамп Колпакова здесь тоже мало поможет, поскольку он подавляет синфазную помеху, которая наводится на выводы датчика. Если провод от датчика экранирован, а тем более свит в витую пару, то, учитывая еще и малую длину выводов, вклад этой помехи в общую картину будет исчезающе мал. |
|
|
|
Сделал так: припаял к нижнему торцу магнитоводов проводник, кинул провод на землю, а сверху смонтировал магнит. Магнитоводы теперь заземлены, а сам звукосниматель и так по конструкции хамкенселлер, он не шумит. Проверили - тишина... Получилось хорошо и приятно  |
|
|
|
Поздравляю! |
|
|
|
Взводатор: ... в обычных условиях "полупроводимость" вряд ли как-то реально проявится. "Полупроводимость" ферритов проявляется в любых условиях. Но при высокой магнитной проницаемости в "обычных" условиях феррит уже является хорошим проводником, что и констатировал Кеша.
Любой может убедиться в хорошей электропроводности ферритов с проницаемостью более 1500. Но надо иметь в виду, что на результат измерений сильно влияют контактные явления в месте контакта электрода с ферритом! Для стабильности контакта лучше сделать на поверхности феррита гальваническое покрытие металла. |
|
|
|
|