Консультации | Ваш опыт "общения" с полевыми транзисторами |
|
---|---|---|
Вдогонку, процы пакуют не ради уменьшения размеров проца, а для уменьшения размеров (емкости) затворов, что способствует повышению допустимой тактовой частоты. |
|
|
Статика - штука коварная. Конечно, защитные диоды спасают положение. Но... входная емкость увеличивается на величину емкости этих диодов. Для низкой частоты - наплевать. В случае с логическими микросхемами используются буфера с малым выходным сопротивлением для уменьшения постоянной времени перезаряда входной емкости. А вот в случае высокочастотных маломощных приборов это всегда компромисс. Лишняя пикофарада - другая может кардинально ухудшить частотные свойства. Применение супер-пупер ВЧ диодов с малой емкостью тоже не выход. Такие диоды сами прекрасно пробиваются статикой. Вывод. Тут нет однозначного подхода при конструировании всех без исключения п/п структур. Отсюда, необходимо применять определенную гибкость и при монтаже, опираясь на опыт и "соображаловку", либо тупо заземлять и опутывать проволокой или фольгой все и вся, "подкладывая соломку" даже под мягкую перину. |
|
|
Дело еще в том (это касается в основном аналоговых и ВЧ применений), что статика (да, кстати, основная проблема это не статика, со статикой бороться легко, а вот наводки 50 Гц, а иногда и ВЧ -- достигают опасных значений и не "снимаются" касанием заземленного предмета и т.п, а действуют постоянно) и вызываемые ей обратимые пробои переходов (в том числе и защитных диодов) приводят к деградации шумовых, частотных и других "тонких" параметров транзисторов или ИС. |
|
|
Перед полевиками и микросхемами с КМОП-элементами, особенно когда затворы внутренних полевиков висят на выводах М/С испытывал иррациональный страх, и стремился избежать их примения. К этому вдобавок и запутанная "логика" работы транзисторов типа КП303, в которую въехал с большим трудом. А когда разобрался - обнаружил у них кучу различных интересных свойств. Первые опыты провел с бросовыми мосфетами из испорченных системных плат и ЭЛТ-мониторов. |
|
|
Один раз решил заземлиться при перепайке 537РУ10 - в результате пробой, с тех пор всё паяю без заземления.Обычные СВЧ транзисторы тоже вылетали при пайке, если от платы уходили метровые провода питания...Кстати, неонкой удобно проверять наличие потенциала на жале паяльника или на питающей обмотке- иногда потенциал зависит от полярности вилки в розетке, это тоже можно учитывать. Но, в общем, не так страшен чёрт... |
|
|
Сразу видно Вы не в теме. |
|
|
Crot2: Кстати, неонкой удобно проверять наличие потенциала на жале паяльника или на питающей обмотке- иногда потенциал зависит от полярности вилки в розетке, это тоже можно учитывать. |
|
|
Не, если у кого-то жало не имеет ёмкость относительно нагревателя, то я ничего не имею против..а через эту ёмкость и горит неонка... |
|
|
Начинал работать с 176 серией тоже с опаской. Чтобы понизить риск, сначала закорачивал шины питания на плате хорошо заметной петлёй из провода - чтобы не забыть убрать её при первом включении. Потом паял микросхемы "с закорочеными выводами питания". Кто-то подсказал: достаточно запаять блокировочные конденсаторы, этого вполне достаточно. С тех пор так и делаю и больше никак не предохраняюсь. |
|
|
За всё время не убил ни один элемент, полевики с изолированым затвором с завода идут с закорочеными проволокой ногами, запаял и потом открутил. Микросхемы никогда не чем не закорачивал, на 176-й серии делал много и в авто и так, не помню ни одной проблемы, паяльник с термоконтролем без заземления. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2025 |