Свежие обсуждения
Консультации

Проблема выбора: сканер или МФУ

1 2 3

ЮХа: Любой бюджетный сканер сканерИт фотографии 1:1 с достаточным качеством.

в любом случае, при 48-бит цвете поправить можно что угодно
а для сканирования обложек дисков или книг/журналов - какая разница чем ?
кстати в настоящее время книги гораздо удобнее "по старинке" переснимать фотоаппаратом, цифровым конечно
а сканером удобно "фотографировать" платы, даже уже спаянные - но тут уже качество(глубина сёмки) зависит от модели сканера.

 

Всем спасибо за ответы/советы!
Внимательнее посмотрел на бюджетные МФУ (струйные и лазерные). Похоже, везде CIS, хотя подчас и умалчивается тип сенсора даже на сайте производителя. Или загадочная фраза: "Сенсор - CIS с матрицей CCD". Эт как понимать?
Пошёл рыть сканеры А так хотелось и рыбку съесть и...

 

Вначале определяемся с задачами. Что предпочтительнее: жрать рыбу или сидеть на ...

 

ЮХа: Вначале определяемся с задачами
Вот ведь пристал! Задача в названии темы! На сегодняшний день мне надо просто сканировать, даже не слайды. А завтра, не дай Бог, может прокламации печатать придётся. Вот тут лазерный принтер пригодится! По теме есть что сказать?

Что народ скажет про МФУ HP LaserJet M1120 ? http://www.compumir.ru/catalogitem/18667/mfu_hp_laserjet_m1120.html Можно взять за 6,4 тыр, при благоприятных отзывах готов увеличить бюджет. Из недостатков отмечают малый объём картриджа, быстро кончается. Ну, это неудивительно по нынешним временам
Сергей К ◊
сегодня, 16:31 У меня на работе лазерный МФУ HP
Не помните, какая модель?

 

Ну так и берите. Просто сканер - сегодня кастрат технический.
Если с выбором определились, переименовать топик "какое МФУ лучше".
Кстати, некоторые недостатки домашний юзер может и не почувствовать вовсе.
Оффисная оценка одно, а для дома/для семьи - совсем другое.

 

Сергей К: А книги и журналы сканировать - вполне нормально
Понятие "нормально" у всех разное. Как там Прутков говаривал? "Тебе и горький хрен - малина, а мне и бланманже - полынь!" Насчет журналов может быть, но книги сканировать на CIS сканере, да еще если они толстые, почти нереальная задача, разворот будет нечитаемый.
петр1: Просто сканер - сегодня кастрат технический.
И вчера, и сегодня, комбайны не были лучше отдельных устройств. Экономия места и денег не настолько велика, чтобы отказывать себе в качестве.

 

NPI: Или загадочная фраза: "Сенсор - CIS с матрицей CCD".
Может подсветка светодиодная а матрица ПЗС?

 

Арс: Может подсветка светодиодная а матрица ПЗС?
Не знаю, может и так.

 

NPI: Не помните, какая модель?
Завтра буду там. Посмотрю марку, а пока вот его фото (случайно в кадр попал):

Если собираетесь сканировать много отдельных листов А4 советую присмотреть модели с автоподатчиком листов. Очень удобно.

GMAP: почти нереальная задача, разворот будет нечитаемый
сканировал толстые, и на 600 страниц, просто нужно немного выпрямить и немного прижать к стеклу. Если не прижимать, то разворот будет в любом случае как минимум сильно искажен (программы распознавания на таком начинают спотыкаться).

GMAP: Экономия места и денег не настолько велика, чтобы отказывать себе в качестве
размер современного сканера позволяет его легко смонтировать на крыше принтера. Какая тут экономия? Я не думаю, что для МФУ железо сильно отличается. К тому же под рукой есть ксерокс, который не требует запуска ПК.

 

Canon MP160. 2 года полет нормальный. Печатаю много. Картриджи родные (!). Тыщ 10 уже отпечатал Ч/Б. Фотографии тоже печатал. Оч. неплохо. Сканер устраивает вполне. С заправкой проблем никаких. и дешего. У нас литр чернил около 20 долларов стоит. Сами понимаете, что это бесплатно практически

Обратите внимание на MP190

Есть еще сканер НР... Недоволен. Тормоз невозможный.
Сто лет не видел уже CIS сканеров... меня CCD устаивает вполне.