Помогите разобраться в схеме журнала "Радиоконструтор"

Mastak: а творчество.

Подумав, соглашусь.

Алёша 28 января, 19:14

Если это Ваш последний вариант, то несколько замечаний:

1. Транзистор VT2 переместить к R3-C4
2. Конденсатор C5 к R5
3. Не используйте второй слой. Даже если сейчас Вам кажется, что без него никак. Получится. Уверяю Вас.

Удалов: "Если это Ваш последний вариант..."
Алеша: Я трезво посмотрел на содеянное.Вспомнил первые Ваши замечания. И до меня дошло,- это действительно какой-то "детский" вариант., в котором плохо просматривается
печатная плата,как таковая. Просмотрев несколько журналов РК ,на разных примерах, попытался найти принцип её создания. Он должен быть. Первое, что я заметил , некоторые
авторы как бы переворачиват мысленно схему. т.е .вверх "тормашками" .У меня -на печатной
плате
ПЛЮС (общий) находится в верху, а у них там- МИНУС. Попробовал разложить свои компоненты (черновик на бумаге) таким же образом-, заметил ,что компоновка значительно лучше моего первого
варианта. Этим сейчас и займусь в SL. Думаю ,что второй проект будет лучше. Обойтись одним слоем пока не получается Так что на
достигнутом я не остановливаюсь, творчество продолжаетя. Что из этого получится - скоро покажу...

Алёша: ПЛЮС (общий) находится в верху, а у них там- МИНУС.

Это никак не влияет на компоновку - у вас просто мало примеров. Традиционно общий провод самый широкий, вплоть до полигонов - это когда все "пустоты" на стороне печати соединяются с ним. Это удобно - сразу видно, куда подключать общие провода приборов при настройке. Это экономично - не тратится лишняя медь и травильный раствор. Это технологично - пустив общий по краю платы, при монтаже её в корпус он автоматом соединися с ним.
Конечно, это общие рассуждения. "Звуковики" имеют свои принципы организации общего провода, граничащие с шаманством. Занимающиеся СВЧ техникой включают её в схему и учитывают при настройке.

Mastak ◊ " Традиционно общий провод самый широкий,"....
Алёша: Правильно я понимаю?,- термин " Общий" -это всегда ПЛЮСОВАЯ шина?

Нет, конечно; вот и в вашей схеме на земле "минус". Общей может быть любая полярность*. Общепринято, чтобы принципиальная схема рисовалась так, чтобы общий провод был внизу листа, а питание шло поверху; генератор или источник сигнала слева, нагрузка или индикаторы - справа (т.е."вход" слева "выход" справа). Но! Это не строго. Схема должна легко "читаться", ради "прозрачности" можно кое-чем поступиться. Принципиальная и монтажная схемы одного устройства - совершенно разные. На монтажке детали могут соединяться выводами, а на принципиалке это соединение будет идти через весь рисунок. Рядом нарисованые на принципиалке элементы могут на монтажке располагаться в разных местах платы и т.п.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Есть и двуполярные схемы питания, состоящие из БП с двумя плечами - у одного землён "плюс", у другого - "минус". И всё работает.

Mastak : Спасибо за раъяснение. Алёша.

Алёша. Выкладывайте промежуточные версии - а мы будем критиковать Так быстрее будет имхо.

По поводу + - . Мастак прав.

Mastak: генератор или источник сигнала слева, нагрузка или индикаторы - справа (т.е."вход" слева "выход" справа). Но! Это не строго
Насколько я помню ЕСКД, по крайней мере для цифровой техники - это обязательное требование. Впрочем, последний раз по ГОСТам работал лет 20 назад ,могу и ошибаться

Bul_d_Ozer: для цифровой техники

Да, для изображения логики - обязательно. Тогда выручают жгуты.
Тут ещё раз можно сказать "спасибо" журналу Радио - у них с этим (с ЕСКД) было строго. Хорошая школа.

В обратном направлении разрешалось по ЕСКД пускать только обратные связи