Лучший тип конденсатора для балласта в бестрансформаторном выпрямителе и другие его элементы

Наконец-то. Всего то добавить кондёр впослед диоду.

kotosob:...не позортесь ,если не в состоянии понять работу простой схемы.

Ну я, вот, не в состоянии.
Расскажите, пожалуйста. Интересно, ведь, где ошибся.

А так пойдёт?

kotosob: Ну не смейтесь над собой!А попробовать влом?Сотрите и не позортесь ,если не в состоянии понять работу простой схемы.

Похоже, смеяться будем над Вами.
Вы ответить не соизволили, по этому я, помня, свою невнимательность по первому варианту, Ваш вариант уже попробовал. Естественно, не в железе (анализ говорит, что оно не заработает, а детали просто так жечь лень), а в симулятое.

С Вашими номиналами всех элементов получается, что амплитуда тока стабилитрона равна 260мА в один полупериод и что-то непонятное в другой. Токи не одинаковы по полупериодам из-за того, что в один полупериод сети он протекает через балластный конденсатор, а в другой - через параллельное соединение балластного конденсатора и лампочки. Сопротивление лампы принято 1КОм.
Чем меньше сопротивление лампы, тем больше амплитула импульслв тока через стабилитрон.

Из-за этого лампа всё время запитана даже при закрытом полевике - через неё постоянно протекает такой же ток (260мА) в один из полупериодов сети.
Если открыть полевик, то лампочка запитывается полностью напряжением сети, а через стабилитрон протекают однополярные импульсы тока амплитудой 25мА, определяемые ёмкостью балластного конденсатора.

Исходя из этого считаю, что Ваш вариант схемы такой же не рабочий.
Или (допускаю) я не в состоянии понять принцип работы Вашей схемы и ошибочно считаю её не рабочей.
Правда симулятор тоже говорит, что схема не рабочая.

Почему Вы считаете схему рабочей, я не понимаю. А Вы рассказать не хотите почему-то...
Наверно пошутить решили?

А вы решите для себя конкректно--что же это было?Или по незнанию, или по мифической злобе подбросил вам негодную схему...или?Принимаеться любое суждение,так тому и быть.Право,не стоит полемики.

kotosob: А как понты сюда прикрепить(рисунки)?

FOLKSDOICH: Видать инженера и сами не знают. Только понты кидают

И,наконец..... А лучшее,конечно от----------- dula, с двумя стабилитронами в мостике от 21 августа,кажеться-нагрузочная способность выше.А в исходной схеме достаточно было перенести стабилитрон перед диодом--и об этом тоже кто то уже писал.

Кстати а почему так делают ? для того, что-бы ток через балласт обеспечивался в каждом полупериоде (честно пробывал перенести стабилитрон за диод - не работала схема.

Да kotosob просто издевается, рисуя не рабочие схемы.
В последней, к стати, балластный конденсатор не перезаряжается.
Точнее, разряжается он через параллельный ему резистор - на 390КОм который.