Консультации | Очень глупый вопрос про падение напряжение на PN переходе |
|
---|---|---|
Вот везде пишут ВАХ-ВАХ... Для кремния как ни крути на диоде при прямой проводимости пол вольта потеряешь... Я вот собираю повышающе-понижающий преобразователь, SEPIC который. Питаться буду от аккумулятора 3.7В. Напряжения т.е. низкие. Разница между входным и выходным напряжением ничтожна. Диод пишут - только Шоттки! Иначе - энергию на ветер! Да и то, диод в этой схеме полюбому будет самым растратным элементом. Я понимаю, что такой вопрос от отсутствия полностью всяческого у меня образования. А почему полевиком диод нельзя заменить? У него же не будет такого падения? Понятно, что раз такое сплошь и рядом не делается, значит, тут есть какая-то подъе**а. А в чем моя ошибка в рассуждениях? Почему такая идея не оправдана, особенно в таких низковольтовых случаях при относительно больших токах? |
|
|
ZZZAMK: А почему полевиком диод нельзя заменить? У него же не будет такого падения? Применяется - называется синхронный выпрямитель на полевых транзисторах. На диодах просто проще и дешевле. Синхронные выпрямители применяют при больших токах и больших выходных напряжениях там где диоды уже вносят большие потери, такой тип выпрямителей применяют как раз там где КПД важнее чем цена изделия. |
|
|
Link: Синхронные выпрямители применяют при больших токах и больших выходных напряжениях |
|
|
Поглядите микросхемы преобразователей напряжения (DC-DC) от MAX. Там много таких с встроенным ключевым выпрямителем. |
|
|
В диоде работают физические принципы, причём на полном автомате. А с полевиком придётся то же самое отрабатывать схемотехнически, т.е. один маленький диод будет заменяться на целую схему. Если экономия стоит таких затрат, то почему бы и нет? |
|
|
Обратите внимание, как ZZZAMK продвинулся! Очень радует. Вспоминаю его того, двух-трехгодичной давности. Небо и земля! |
|
|
Цена изделия? А ну ка давайте посмотрим мою квитанцию: DIODE SCHOTTKY 30V 200MA SOD523F мне достался за 6 рублей. Где здесь экономия? При всем при том, диод на 0.2А, а полевик потянет 1.2А, максимума напряжения на затворе +-20В более чем достаточно. А на какую на такую целую сложную схему я должен буду заменить диод? Я хочу зацепить затвор этого N-канального полевика на плУс, а сток на мЫнус. И получу диод: исток+затвор будет анод, а сток - катод. Полевик с затвором логического уровня, управляющие напряжения низкие, потери на проводимость низкие, затраты на перезаряд затвора мелочь. А почему производители МС импульсных регуляторов питания, заточенных под батарейки, не предусматривают внешнее принудительное управление затвором выпрямителя? Тогда и напряжения на затворе будут почетче, вот и еще выигрыш в КПД. Надо мне подумать, как подцепить затвор моего выпрямителя на управляющие сигналы для ключа регулятора... Все-таки, раз такие решения не применяются сплошь и рядом для батарейных преобразователей питания, тут есть какая-то большая подъ*бка! |
|
|
Ладно-ладно, я почитал про синхронные импульсные преобразователи. Я не претендую на изобретение велосипеда. Я понимаю, что существуют готовые решения. Я почитал про принцип управления вторым ключем в МС синхронных преобразователей, как там отслеживаются относительные моменты включения ключей, смотрится напряжение в таких-то точках цепи и т.д. Меня в данном случае больше интересует возможность применения выпрямителя-полевика для "обычной" не заточенной под 2й ключ микросхемы стабилизатора по вышеописанной в предыдущем посте схеме. Как вы оцениваете возможность применения здесь такого вот сугубо пассивного выпрямителя? |
|
|
"Диод", полученный таким образом, будет иметь пятку побольше, чем у простого кремниевого... Дело в том, что у МОСФЕТа есть порог открывания, обычно около 2,5...3,5 вольт. Для его измерения так и делают - включают вместе затвор и сток, и получившийся 2-полюсник подключают через R к питанию. Есть целый большой класс МОСФЕТов - т.н. "логические" (в их обозначении обычно есть буква L), поскольку ими можно управлять напрямую от низковольтной логики. Так вот, у них эта пятка уменьшена дл 1...1,5 вольт. Полевики, входящие в некоторые заказные спецмикросхемы имеют пятку, сниженную до 0,8 в. Меньше вроде не бывает. Ну и где тут выигрыш по сравнению с простым диодом? Выигрыш появляется (до единиц милливольт), когда полевым ключом принудительно управляют, но тогда нужна схема управления (кстати, не только она, но и отдельный, хотя и слабый, источник затворного питания, напряжением поболее, чем основной). Это я и имел ввиду. |
|
|
А Zandy то меня сглазил с лету! Щаз обратил внимание, я закорачивать собирался исток и затвор. Интересно, если полевик управляется этим напряжением, то что я получу. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2025 |